徐巧芯罷免爭議延燒：從「查水表」看北市府行政中立的破口 скачать в хорошем качестве

徐巧芯罷免爭議延燒：從「查水表」看北市府行政中立的破口

罷免國民黨立法委員徐巧芯的活動才剛起步，就爆出北市府「查水表」的爭議，引發輿論譁然。台北市廣慈社宅的雁域文化中心因在自有空間內張貼了兩張「罷免許巧芯請跟我來」的宣傳文宣，竟遭台北市都發局以租賃契約為由要求撤下。此舉不僅讓人質疑政府是否有干預言論自由之嫌，更凸顯行政中立的問題。 政治事件？還是行政干預？ 雁域文化中心表示，張貼的文宣完全在租賃範圍內，並未影響公共區域。然而，都發局卻以租賃契約中的「不得張貼有爭議性活動內容」為由介入。這樣的舉動，不免讓人懷疑，市府是否過度解讀契約，甚至選擇性執法？在罷免行動涉及政治敏感性的情況下，政府部門的介入很容易被解讀為政治干預。 北市府作為地方政府，其職責應是維護市民的公共利益與基本權利，而不是對政治行動表現出高度干涉。特別是涉及民主機制的罷免活動，市府更應該秉持中立態度，而非淪為特定政治勢力的工具。 徐巧芯的角色與北市府的矛盾 徐巧芯作為國民黨的新生代，向來以直言快語、敢於批評為特色。然而，當罷免行動針對她本人展開時，北市府的「查水表」行為卻讓人感到弔詭：到底是市府在維護契約，還是試圖藉此為她護航？ 罷免行動是民眾依法行使的政治權利，其核心是民主價值的體現。無論徐巧芯的支持者或反對者，對於這場活動的立場如何，都應該在合法的框架內進行辯論。若北市府動用行政資源對罷免行動施加不當壓力，不僅模糊了行政中立的界線，也為徐巧芯自身的政治形象帶來更多質疑。 政府的分寸何在？ 此次事件讓人不得不再次反思公部門的權力界線。租賃契約中的「爭議性活動內容」本身就過於模糊，幾乎可任意解釋。若政府選擇性執行契約條款，對特定政治活動嚴加限制，對其他情況卻睜一隻眼閉一隻眼，是否有失公平？ 更重要的是，民主社會中，政府應該對不同聲音保持包容。罷免行動本就是民眾對公職人員施政表現的檢視，這是一個正常的民主機制。如果政府過度干預，反而容易引發寒蟬效應，進一步削弱民眾參與政治的積極性。 結語：徐巧芯與北市府需給出交代 罷免許巧芯活動的進行，是選民行使民主權利的表現，應受到尊重。而北市府在處理此事件時，過度解讀契約並介入，無疑讓自身陷入爭議的漩渦。市府若繼續如此操作，恐怕只會引發更大的反彈。 徐巧芯作為當事人，也應該直面選民的批評與質疑，以具體行動與施政表現贏得信任，而非任由市府的行為模糊焦點。對於此次「查水表」爭議，北市府與徐巧芯都應清楚，民主社會的核心在於尊重多元聲音，唯有回歸公共利益的本質，才是紓解紛爭的正道。