Osiedlowy KAPUŚ i niedouczeni policjanci - Radzyń Podlaski скачать в хорошем качестве

Osiedlowy KAPUŚ i niedouczeni policjanci - Radzyń Podlaski

Komentarz do wyroku i sytuacji z KAPUSIEM: Usta­wa prawo o ruchu dro­go­wym okre­śla za­sa­dy ruchu na dro­gach pu­blicz­nych, w stre­fach za­miesz­ka­nia oraz w stre­fach ruchu. Jeśli zatem wła­ści­ciel nie­ru­cho­mo­ści grun­to­wej, na któ­rej nie ma usta­no­wio­nej stre­fy za­miesz­ka­nia lub stre­fy ruchu, po­sta­wi sobie znak dro­go­wy, to za nie­za­sto­so­wa­nie się do ta­kie­go znaku nie można ni­ko­go karać! Jed­nak w Mię­dzy­rze­czu Pod­la­skim jakiś osie­dlo­wy kapuś do­no­si na miesz­kań­ców osie­dla, że ci (będąc współwłaścicielami grun­tu) niestosującą się do ozna­ko­wa­nia wła­ści­ciel­skie­go umiesz­czo­ne­go pod blo­ka­mi, zaś nie­do­ucze­ni po­li­cjan­ci z KP w Mię­dzy­rze­cu Pod­la­skim na­kła­da­ją na bie­da­ków man­da­ty karne. Jedna z osób man­da­tu jed­nak nie przy­ję­ła i we­szła z po­li­cjan­ta­mi w spór. Sąd Re­jo­no­wy w Ra­dzy­niu Pod­la­skim w dniu 8 kwiet­nia 2022 r. wydał w tej spra­wie wyrok: osoba ta jest nie­win­na! Kim jest osie­dlo­wy kapuś? Re­dak­cja Cza­so­pi­sma pra­wo­na­dro­dze.​org.​pl pro­wa­dzi dzien­ni­kar­skie śledz­two, aby usta­lić dane osie­dlo­we­go ka­pu­sia. Sporo już o nim wiemy: wiemy jak dzia­ła, czym się kie­ru­je i chyba wiemy jak ma na imię. Pro­si­my miesz­kań­ców osie­dla o spraw­dze­nie wszyst­kich swo­ich są­sia­dów, któ­rzy noszą imię Grze­gorz. Kim są po­li­cjan­ci, któ­rzy ter­ro­ry­zu­ją miej­sco­wą lud­ność? Mó­zgiem „ope­ra­cji spe­cjal­nej”, skie­ro­wa­nej prze­ciw­ko miesz­kań­com osie­dla znaj­du­ją­ce­go się po­mię­dzy uli­ca­mi Bal­la­dy­ny i Lecha Ka­czyń­skie­go jest Ze­spół ds Wy­kro­czeń Ko­mi­sa­ria­tu Po­li­cji w Mię­dzy­rze­czu Pod­la­skim. Ze­spół ten – zanim oddał prze­ciw­ko oby­wa­tel­ce spra­wę do sądu – usta­lił ponad wszel­ką wąt­pli­wość, że znak dro­go­wy, do któ­re­go ona się nie za­sto­so­wa­ła nie jest ujęty w żad­nym pla­nie or­ga­ni­za­cji ruchu. Trze­ba wie­dzieć, że jeśli nie ma planu or­ga­ni­za­cji ruchu, to nawet, gdyby znak znaj­do­wał się na dro­dze pu­blicz­nej, nie można nie­za­sto­so­wa­nie się do niego trak­to­wać jako na­ru­sze­nie prawa. A zatem Ko­mi­sa­riat Po­li­cji w Mię­dzy­rze­czu Pod­la­skim z pełną pre­me­dy­ta­cją zło­żył wnio­sek do Sądu prze­ciw­ko współ­wła­ści­ciel­ce grun­tu, na któ­rym za­par­ko­wa­ny zo­stał sa­mo­chód – mając wie­dzę o tym, że czyn nie sta­no­wił wy­kro­cze­nia. Fał­szy­wy do­ku­ment ma­ją­cy sta­no­wić dowód w po­stę­po­wa­niu kar­nym Po­li­cjan­ci z Mię­dzy­rze­ca zło­ży­li do akt spra­wy do­ku­ment za­wie­ra­ją­cy na­stę­pu­ją­cą treść: „miej­sce par­kin­go­we dla nie­peł­no­spraw­nych znaj­du­ją­ce się przy ul. Bal­la­dy­ny 7D w Mię­dzy­rze­cu Pod­la­skim usy­tu­owa­ne jest na osie­dlu, któ­re­go wjazd od stro­ny ul. Bal­la­dy­ny ozna­czo­ny jest zna­kiem dro­go­wym G-40 „stre­fa za­miesz­ka­nia”. Pismo to miało za­pew­ne na celu skło­nić Sąd do wy­da­nia wy­ro­ku ska­zu­ją­ce­go. Jego treść jed­nak jest fał­szy­wa – co wy­ja­śniam po­ni­żej. Ulica Bal­la­dy­ny jest drogą gmin­ną. Za­rząd­ca tej drogi rze­czy­wi­ście zna­kiem „D-40” usta­no­wił na niej stre­fę za­miesz­ka­nia. Można ten znak obej­rzeć na Go­ogle maps: https://​www.​google.​pl/​maps/@​51.​9908054,22.7910264,3a,75y,319.24h,75.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sCI­pxt­gNgN-u_AJc­pJl­p9jw!2e0!7i­13312!8i­6656?hl=pl Przed­mio­to­wa stre­fa roz­cią­ga się jed­nak je­dy­nie na tej ulicy oraz na miej­scach par­kin­go­wych znaj­du­ją­cych się przy blo­kach usy­tu­owa­nych przy tej dro­dze. Bloki te są wi­docz­ne na Go­ogle. W póź­niej­szym cza­sie, czego mapa Go­ogle nie uwzględ­nia, w znacz­nym od­da­le­niu od ul. Bal­la­dy­ny, wy­bu­do­wa­no ko­lej­ne bloki, do któ­rych do­jazd od­by­wa się dro­ga­mi we­wnętrz­ny­mi – lub nawet do­jaz­da­mi, które nie mają sta­tu­su drogi. Miej­sca pod tymi no­wy­mi blo­ka­mi nie znaj­du­ją się w za­rzą­dze­nie za­rząd­cy ul. Bal­la­dy­ny. Są to bo­wiem te­re­ny pry­wat­ne. Dla­te­go też tam stre­fa za­miesz­ka­nia nie może się roz­cią­gać! W opi­nii Ze­spo­łu ds Wy­kro­czeń KP w Mię­dzy­rze­cu Pod­la­skim moc obo­wią­zu­ją­ca znaku dro­go­we­go roz­cią­ga się zatem w prze­strze­ni, wo­ko­ło ni­czym ae­ro­zol” – obej­mu­jąc łąki, pola, bloki i grzę­za­wi­ska. Czy ktoś sły­szał bar­dziej idio­tycz­ny po­gląd?… Redaktor naczelny prawonadrodze.org.pl prof. dr hab. Artur Mezglewski