خبير التحكيم جمال الشريف ينهي الجدال حول ضربة الجزاء لريال مدريد على يوفنتوس 3 - 1 скачать в хорошем качестве

خبير التحكيم جمال الشريف ينهي الجدال حول ضربة الجزاء لريال مدريد على يوفنتوس 3 - 1

فيديو: هل ركلة جزاء ريال مدريد صحيحة..جمال الشريف يُجيب شاهد:هل ركلة جزاء ريال مدريد صحيحة..جمال الشريف يُجيب ضربة جزاء ريال مدريد امام يوفنتوس 3 - 1 تثير الجدل ..جمال الشريف يُجيب شاهد الاخطاء التحكيمية التي لم تحتسب لريال مدريد الاخطاء التحكيمية لمباراة ريال مدريد و يوفنتوس مع جمال الشريف " ضربة جزاء على ريال مدريد تثير الجدل" الحالة التحكيمية لركلة جزاء ريال مدريد امام يوفنتوس 3 - 1 جمال شريف "ضربة جزاء صحيحة لريال مدريد" ريال مدريد ضد يوفنتوس 3 - 1 خبير التحكيم جمال الشريف ينهي الجدال حول ضربة الجزاء لريال مدريد على يوفنتوس جميع الحالات التحكيمية لمباراة ريال مدريد و يوفنتوس في ربع نهائي صعب و عسير على الفريقين صوره : متى يتفق العالم بأن ضرب بن عطيه لفاسكيز فعلا ركلة جزاء …! القرار الاخير … رسميا ليست رجلة جزاء ويجب طرد فاسكيز…! من يريد ان يعرف هل قرار الحكم صحيح او خاطئ … سؤال واحد كفيل بالاحابة…! مارسيلو: “ركلة جزاء واضحة ، لقد قاتلنا رغم التأخر 0-3” ماذا فعل رونالدو قبل تسجيل ركلة الجزاء ؟ Real Madrid vs Juventus 1-3 – نجح نادي ريال مدريد الإسباني في خطف بطاقة التأهل لنصف نهائي بطولة دوري ابطال اوروبا عقب إنتصاره على نظيره يوفنتوس الإيطالي بنتيجة 4-3 بمجموع مواجهتي الذهاب والإياب. وعلى الرغم من إنتصار ريال مدريد في جولة الذهاب بثلاثية نظيفة الا ان يوفنتوس نجح في العودة بجولة الإياب على ملعب سانتياجو برنابيو قبل أن يحتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة الملكي في الثواني الأخيرة من اللقاء وسط غضب الجميع في يوفنتوس. وعلق جمال الشريف الخبير التحكيمي بقناة بين سبورت على الحالة المثيرة للجدل مؤكداً أن الخطأ واضح وأن اللعبة تستحق إحتساب خطأ. -استعرض احد الصحفيين الاسبان صورة واضحة وفاضحة للتدخل العنيف من المدافع مهدي بن عطية على لوكاس فاسكيز وعلق الصحفي بتهكم عليها قائلا ” هي بالفعل ليست ركلة جزاء لان كتف واظلاع فاسكيز هي من ذهبت لقدم بن عطية … وكان يجب على الحكم ان يطرد فاسكيز بداعي التمثيل ” – بالرغم من أن ريال مدريد تأهل لنصف نهائي دوري الابطال بركلة جزاء مثيرة للجدل إلا أن المباراة شهدت مجموعة من الاخطاء التحكيمية أبرزها هدف ايسكو الملغي بداعي التسلل وركلة الجزاء التي لم يحتسبها الحكم لرونالدو ضد بنعطية وتغاضي الحكم عن طرد ماندزوكيتش . -السيد رئيس نادي اليوفي اندريا انييلي والمدافع مهدي بن عطية والحارس بوفون والحكم جمال الشريف … كل هاؤلاء وغيرهم من المحللين اتفقو على امرين الاول : الاحتكاك موجود بين المدافع والاعب الثاني : ركلة الجزاء مشكوك فيها لان التوقيت كان غير مناسب ولعل تصريح بوفون وبصوتة عندما قال ” ‏‏الريال إستحق التأهل طوال 180 دقيقة ولكن الليلة كنا نستحق على الأقل أن نلعب اشواط إضافيه … ركلة الجزاء ربما صحيحة ولكن الحكم لم يكن بالحساسية الكافية فلا يمكن قتل احلام فريق في الثواني الاخيرة من المباراة” هذايعني ان الكل اتفق على مشكلة التوقيت في اتخاذ القرار وكيف يحتسب الحكم ركلة جزاء في الثواني الأخيرة وليس لديه حساسيه …! السؤال الان : هل في بنود الفيفا قانون ينص بان الخطأ في الوقت بدل الضائع وسط منطقة العمليات لا يحتسب ركلة حزاء ويسمح للمدافع بظرب اي مهاجم وبأي طريقة …؟! او هل في بنود الفيفا قانون ينص بان الاحتكاك خارج منطقة الجزاء يحتسب خطأ ولكن داخل منطقة الجزاء يجب ان يتريث الحكم ولا يستعجل في احتسابة …؟! غريب وعجيب ما يصدر من الاعبين والمحللين تعترف بالاحتكاك بينك وبين اللاعب وتذهب لتبرر من خلال التوقيت والتقدير والحساسية . من باب السخرية والشد والجذب بين الجماهير تم تصميم او بالاصح تركيب وجهين على التحام بن عطية مع فاسكيز … وهي اشارة قوية بان الاشخاص المعارضين لركلة الجزاء هم يعارضون كرها بي الريال وليس القرار مبني على قوانين وحجج Copyright Disclaimer: ⚠️ I must state that in NO way, shape or form am I intending to infringe rights of the copyright holder. Content used is strictly for research/reviewing purposes and to help educate. All under the Fair Use law. "Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use."