Конституционный суд отклонил иск Роя Сурьо и его команды, посчитав его неясным. скачать в хорошем качестве

Конституционный суд отклонил иск Роя Сурьо и его команды, посчитав его неясным.

Загрузите новостное приложение TribunX в Play Store или App Store, чтобы получить новый опыт. Читайте следующую новость: https://kaltim.tribunnews.com/news/11... TRIBUNKALTIM.CO - Конституционный суд (МК) отклонил ходатайство о судебном пересмотре, поданное Роем Сурьо, Рисмоном Сианипаром и Тифой. В решении № 50/PUU-XXIV/2026 председатель Верховного суда Сухартойо заявил, что ходатайство было «неясным или расплывчатым». В юридических терминах это называется неясностью, состоянием, когда в иске отсутствует ясное содержание, что затрудняет его понимание или дальнейшее рассмотрение. На пленарном заседании в Джакарте в понедельник (16 марта 2026 г.) Сухартойо подчеркнул: «Нет никаких сомнений в том, что суд должен признать ходатайства о пересмотре дела неясными, расплывчатыми или обскурантистскими», — сказал Сухартойо во время слушания. На этом основании Конституционный суд признал ходатайство Роя Сурьо и его коллег неприемлемым. Иск, поданный Роем Сурьо и его коллегами, представляет собой судебный пересмотр статей, которые сделали их подозреваемыми по делу о выдаче дипломов Джоко Видодо (Джокови). Эти статьи включают статью 310, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 311, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 433, пункт (1) Закона 1/2023, статью 434, пункт (1) Закона об электронной информации и транзакциях, статью 27А Закона об электронной информации и транзакциях, статью 28, пункт (2) Закона об электронной информации и транзакциях, статью 32, пункты (1) и (2) Закона об электронной информации и транзакциях, и статью 35 Закона об электронной информации и транзакциях. Адвокат Роя Сурьо и его друзей, Рефли Харун, заявил, что Рой Сурьо и его друзья были исследователями, изучавшими диплом 7-го президента Республики Индонезия Джокови. Однако по мере развития дела столичная полиция Джакарты (Polda Metro Jaya) назвала Роя Сурьо и его друзей подозреваемыми в деле о поддельном дипломе Джокови. «Мы считаем это нарушением конституции. Мы вынесли это нарушение конституции на рассмотрение, чтобы эти статьи, как правило, не охватывали такие виды деятельности, как проведение исследований, выражение мнений и так далее», — сказал Рефли. Несмотря на подачу иска в Конституционный суд, Рой Сурьо и его друзья не потребовали от Конституционного суда аннулировать статью 310, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 311, пункт (1) Уголовного кодекса, статью 433, пункт (1) Закона 1/2023, статью 434, пункт (1) Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ), статью 27А Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ), статью 28, пункт (2) Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ), статью 32, пункты (1) и (2) Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ) и статью 35 Закона об электронных информационных и транзакционных отношениях (ИИТ). Они хотят, чтобы Конституционный суд ограничил сферу действия статей в государственных делах. «В целом, мы не просим отменить эту статью, а скорее ограничить её действие; она не может распространяться на государственные дела. Это также относится к бывшим должностным лицам, если рассматриваемый вопрос касается государственных дел», — сказал Рефлай. Редактор: Джофан Гиантирта Загрузил: Джофан Гиантирта #конституционныйсуд #ройсурйо #джокуидиплома #иск #правилоm #рефлайхарун 0:00 Конституционный суд отклонил иск Роя Сурьо и компании 0:30 Решение Конституционного суда 0:54 Оспариваемые статьи 1:39 Объяснение Рефлая Харуна