直播切片「聊聊悉尼奶爸跨洋举报二大爷邓海燕！右翼版“文革”来了？悉尼奶爸翻译举报，华人圈上演“互害模式”！ 」 скачать в хорошем качестве

直播切片「聊聊悉尼奶爸跨洋举报二大爷邓海燕！右翼版“文革”来了？悉尼奶爸翻译举报，华人圈上演“互害模式”！ 」

以下是音频内容的核心要点总结： 1. 争议的起点：“二大爷”的不当言论 • 言论内容：在查理·科克被枪杀后，“二大爷”发表言论，称其为“纳粹人渣”，并对他以一直鼓吹的方式（即枪支暴力）死去感到幸灾乐祸，甚至不愿意表达一点“装逼的怜悯”。 • 主播的批评：两位主播都认为“二大爷”的言论非常不妥。他们指出，从人性的角度看，科克的妻子和年幼的孩子就在现场目睹了这场血腥的悲剧，这是一个非常可怕和凄惨的场景。他们认为，即便不喜欢科克，也不应该发表这种缺乏同理心的言论。 • 对“纳粹”标签的滥用：主播认为“纳粹”这个词已经被用烂了，不能随便给别人贴上这个标签，因为这是一个非常严重的指控。他们指出，查理·科克在右翼光谱中相对温和，他提倡通过公开辩论来解决分歧，这种方式甚至是偏左的主播也能接受的。将他称为“纳粹”是不准确的。 2. 事件升级：网络举报与政治打压 • 悉尼奶爸的举报：网络名人“悉尼奶爸”将“二大爷”的言论翻译成英文，并举报给了FBI、共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）等人。 • 事件“出圈”与后果：此举报行为被共和党全国委员会（RNC）的委员等人转发后，事件迅速发酵，许多人呼吁取消“二大爷”的绿卡并将他遣返。这让“二大爷”感到了真实的恐惧，因为卢比奥确实说过要取消一些人的绿卡。 • 右翼借机打压异见：主播指出，科克遇刺后，美国右翼势力开始利用此事进行言论管制。一些有权势的共和党人，如史蒂文·米勒（Steven Miller），甚至推动立法，意图取消发表他们不认同言论的美国公民的护照，这被形容为“以200迈的速度开倒车”。这种行为被比作“剥笋”，从最没有话语权的移民（如留学生、绿卡持有者）开始，层层递进，最终可能威胁到所有公民。 3. 核心议题：对美国言论自由边界的探讨 • 言论自由的双层边界：主播详细解释了美国言论自由的两个边界： ◦ 道德边界（外层）：指社会共识。某些言论虽然不违法，但会受到社会舆论的谴责，例如左派的“取消文化”（Cancel Culture）。 ◦ 法律边界（内核）：由宪法第一修正案和最高法院的判例界定，保护范围非常广泛。绝大多数言论，包括“二大爷”的言论和“仇恨言论”，都受到法律保护。 • 煽动暴力的严格定义：法律上对不受保护的“煽动暴力”言论有严格规定，必须同时满足“即刻危险”（imminent danger）和“真实威胁”（true threat）两个条件。 • 捍卫言论自由的重要性：主播强调，言论自由的底线绝对不能被突破。他们认为，不断侵蚀言论自由的“外层边界”（道德共识）最终会影响到“内层边界”（法律），导致整个社会的言论空间收紧。查理·科克本人最重要的政治遗产之一就是他对言论自由的捍卫，他从不主张去“取消”与他辩论的人。 4. 对举报行为和华人圈现象的反思 • 举报者的逻辑不自洽：主播指出，“悉尼奶爸”等自诩为右派、支持言论自由的人，却采取了举报这种类似“文革”的行为，这是典型的言行不一和逻辑不自洽。悉尼奶爸自己也曾对政见不同者的死亡幸灾乐祸。 • 海外华人的身份危机：主播对中文推特圈普遍为举报叫好的现象感到震惊和不解。他们警告，如果右翼民族主义和排外情绪在美国抬头，所有海外华人，无论持何种政治立场，都可能成为被针对的目标。他们以韩国工程师在美国被抓后引发韩国全国愤怒为例，对比了华人群体中出现的“互害”和“举报”现象，对此表示担忧。 欢迎follow 我的推特： @kingluffywang 加入油管的会员：   / @王路飞   -制作ppt工具Gamma：https://try.gamma.app/f51e7j4btgcq -Perpleixy AI 优惠链接：https://perplexity.ai/pro?referral_co... 请我喝杯咖啡： https://www.buymeacoffee.com/luffywang 微博：北美王路飞