卫生部裁员1万，小罗伯特·肯尼迪開啓疫苗追责，你打了幾針疫苗？ Echo看美国|Echo's happy life|Echo的幸福生活|美国新闻|美国日常生活指南|美国政治|川普新政 скачать в хорошем качестве

卫生部裁员1万，小罗伯特·肯尼迪開啓疫苗追责，你打了幾針疫苗？ Echo看美国|Echo's happy life|Echo的幸福生活|美国新闻|美国日常生活指南|美国政治|川普新政

欢迎大家加入"Echo的幸福生活"，一起来分享您生活中的快乐与烦恼吧！ 这个频道主要给大家介绍美国的风土人情，日常生活指南，以及世界奇闻趣事等， 如果您有什么合作和建议，欢迎发邮件交流，邮箱：[email protected] 大家也可以在乾淨世界觀看“Echo走遍美国”。https://www.ganjingworld.com/zh-TW/ch... #卫生部裁员1万，3小罗伯特·肯尼迪 #開啓疫苗追责，你打了幾針疫苗？ Echo看美国 |Echo's happy life| Echo的幸福生活| 美国新闻| 美国日常生活指南| 美国政治| 川普新政 小罗伯特·F·肯尼迪掀起卫生部改革风暴：裁员、辞职与疫苗追责 卫生部裁员1万，小罗伯特·肯尼迪開啓疫苗追责，你打了幾針疫苗？ 2025年3月27日，上任美国卫生与公众服务部（HHS）部长的小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.），宣布裁员1万名员工，第二天，FDA最高疫苗官员彼得·马克斯（Peter Marks）辞职。这开启了小罗伯特·F·肯尼迪对疫苗问题的追责行动。 这一系列动作在左派和保守派媒体中引发了截然不同的反响。左派批评他威胁公共健康，而保守派则认为他在挑战腐败体系。 1. 大规模裁员： 上周四，肯尼迪宣布了一项震撼的改革计划：美国卫生与公众服务部将裁减1万名全职员工，总员工人数从8.2万减少到6.2万，裁员比例接近25%。此外，HHS还将关闭一半的地区办公室（从10个缩减到5个），并将28个内部机构整合为15个。具体裁员分布如下： FDA（食品药品监督管理局）：裁员3500人。 CDC（疾病控制与预防中心）：裁员2400人。 NIH（国家卫生研究院）：裁员1200人。 根据《纽约时报》和《卫报》的报道，左派批评这一裁员计划可能削弱美国公共卫生体系的应对能力，尤其是在德克萨斯州麻疹疫情（已超400例）和禽流感威胁加剧的背景下。他们担心裁员会导致药品审批延迟、食品安全监管弱化，甚至影响疫情应对。民主党参议员爱德华·马基（Edward Markey）称此举为“对每个美国人健康的灾难”。 《福克斯新闻》和《华盛顿观察家报》则支持这一决定，认为HHS多年来人浮于事，浪费纳税人资金。肯尼迪的裁员和机构整合被视为“精简政府、提升效率”的必要步骤。《福克斯新闻》报道称，HHS强调裁员不会影响前线公共卫生服务，资源将重新聚焦于解决慢性病等真正问题。X平台上，许多保守派用户也表示：“政府机构早就该精简了！肯尼迪做得对，把钱省下来给真正需要的人！” 2. FDA最高疫苗官员辞职：一场激烈的对峙 3月28日，FDA的最高疫苗官员彼得·马克斯宣布辞职。他在辞职信中指责肯尼迪“寻求对其错误信息和谎言的卑微确认”，而不是重视“真相和透明度”。马克斯是新冠疫苗开发的关键人物，他警告说，肯尼迪的行动可能“破坏对成熟疫苗的信心”，尤其是在麻疹疫情期间。他是在HHS官员的压力下辞职的，辞职将于4月5日生效。 《华盛顿邮报》和《NBC新闻》报道称，马克斯的辞职引发了公共卫生界的广泛担忧。专家担心肯尼迪的反疫苗立场会削弱公众对疫苗的信任，可能导致麻疹、脊髓灰质炎等疾病卷土重来。宾夕法尼亚大学的疫苗专家保罗·奥菲特（Dr. Paul Offit）称肯尼迪为“看守鸡舍的狼”，认为他的意识形态可能取代科学决策。 保守派媒体对此持不同看法。《华盛顿观察家报》认为，马克斯的辞职是肯尼迪“清理门户”的胜利，表明他不会容忍“维护制药公司利益”的官员。Newsmax报道称，马克斯是新冠疫苗政策的幕后推手之一，他的离开为FDA注入“新鲜血液”提供了机会。X平台上，支持肯尼迪的用户表示：“马克斯走了，太好了！他批准的新冠疫苗有那么多副作用，肯尼迪终于敢动这些大人物了！” 3. 疫苗问题追责：科学争议还是正义之举？ 肯尼迪上任后提出了“让美国再次健康”（Make America Healthy Again, MAHA）计划，核心目标之一是对疫苗问题进行追责。他计划深入调查疫苗安全数据，推迟了CDC和FDA疫苗顾问委员会的会议，甚至任命反疫苗人士大卫·盖尔（David Geier）领导疫苗与自闭症关系的研究——这一关联已被科学界驳斥。此外，他在德克萨斯州麻疹疫情期间推广维生素A作为替代治疗，淡化疫苗的重要性。 左派观点：《卫报》和《纽约时报》报道称，肯尼迪的反疫苗立场缺乏科学依据。他曾声称疫苗可能导致自闭症，并称新冠疫苗是“最致命的疫苗”，但这些说法已被广泛驳斥。公共卫生专家担心，他的行动可能导致疫苗接种率下降，进而引发更多疫情。X平台上，一些用户表示：“肯尼迪想确认他的谎言，而不是真相，这太危险了！” 保守派观点：保守派媒体和支持者则将肯尼迪的追责行动视为“正义之举”。《国家评论》表示，肯尼迪是在挑战制药公司的“霸权”，要求更多透明度和独立研究。《福克斯新闻》报道称，肯尼迪的目标是“恢复科学的黄金标准”，让公众了解疫苗的真实数据。X平台上，支持者写道：“肯尼迪说得对，疫苗不是万能的！我的孩子接种后有严重反应，CDC却不承认。肯尼迪是为我们发声的人！”一些人还提到，辉瑞和Moderna股价在肯尼迪上任后暴跌，显示他让大制药公司“感到害怕”。 4. 疫苗副作用案例：真实的声音与中国的争议 为了让大家更直观地了解疫苗副作用的争议，我们来看几个具体的案例。这些案例反映了一部分人对疫苗副作用的担忧。 案例一：美国护士的心脏问题 根据《纽约时报》2024年5月3日的报道，54岁的纽约护士从业者肖恩·巴卡维奇（Shaun Barcavage）表示，自从接种第一剂新冠疫苗后，他每次站立时都会感到心跳加速。他描述这种症状持续了数月，严重影响了他的日常生活。尽管他向医生求助，但未能得到明确的诊断或解决方案。肖恩是超过1.3万名向美国政府提交疫苗伤害赔偿申请的人之一，但截至2024年4月，仅有47人被认为符合赔偿条件，平均赔偿金额仅约3600美元。 案例二：中国江苏志愿者的残疾经历 根据X平台上的帖子，2025年3月24日，江苏永涛管道的老板娘阿琦分享了自己的经历。她表示，作为一名志愿者和队长，她在新冠疫情期间带头接种了三剂新冠疫苗，但随后出现了严重的健康问题，导致残疾。她在网上发文称：“打三针害人，那时我在做志愿者，冲在第一线，本着对工作负责，志愿者队长要起到带头作用（去打疫苗）。”她坦言后悔接种疫苗，并认为自己的残疾与疫苗直接相关。然而，这一案例尚未得到官方或科学研究的证实。 案例三：中国山东儿童的罕见反应 同样来自X平台的帖子，2025年3月26日，一位名叫张兆霞的母亲分享了她的孩子在2012年4月14日接种上海生物的麻腮风联合减毒活疫苗后，出现了严重的疫苗异常反应——免疫性血小板减少性紫癜。她表示，孩子因此患病，她带着孩子四处求医长达12年，但当地疾控中心认定此病例与疫苗无关。她在帖子中写道：“我十二年带孩子四处求医治病的心酸和苦难谁能体会？”这一案例反映了部分家长对疫苗副作用的担忧，但官方诊断并未确认疫苗是直接原因。 案例四：中国新冠疫苗的副作用争议 根据媒体2025年3月29日的报道，中国国产新冠疫苗的有效性和安全性一直备受质疑。许多人在社交媒体上抱怨接种疫苗后出现了各种副作用，包括寻麻疹、白血病、心脏病等，并质疑大量猝死现象与疫苗有关。例如，网友朱智勇表示：“国药首席科学家杨晓明被捕，他的头衔让人不寒而栗，‘中国新冠疫苗之父’。科兴的丑闻已经让人不踏实了，国药又有什么妖蛾子啊？！普通国人注射的新冠疫苗都是出自一个个无底线的犯罪分子之手，无奈、惶恐、愤怒！” 此外，分析人士表示，杨晓明被查可能与国药疫苗副作用集中爆发有关，许多人追责和索赔，官方或通过此举甩锅，让杨晓明成为替罪羊。 这些案例突显了疫苗副作用争议的复杂性。一方面，科学界和监管机构（如CDC和FDA）强调，严重副作用（如心肌炎、过敏反应）非常罕见，疫苗的总体安全性经过了严格监测。例如，CDC数据显示，新冠疫苗接种后发生严重过敏反应的概率约为百万分之五，且大多数心肌炎病例在休息和治疗后可恢复。另一方面，个体的真实经历和感受不容忽视，尤其是在缺乏明确诊断或赔偿机制的情况下，这些声音成为反疫苗情绪的来源。中国的案例还反映了公众对国产疫苗研发透明度和责任归属的深层不信任。 5. 改革的背景与影响：一场政治与科学的博弈 肯尼迪的改革并非孤立事件，而是川普总统政府精简联邦机构战略的一部分，背后有伊龙·马斯克的“政府效率部”（DOGE）推动。HHS计划新设“健康美国管理局”（AHA），专注于慢性病防控和低收入人群的健康资源。但这场改革也引发了激烈争议。 左派媒体指出，裁员可能削弱FDA和CDC的监管能力，取消传染病和艾滋病政策办公室可能影响国家战略。肯尼迪推迟疫苗顾问委员会会议的做法也被认为威胁科学诚信。X平台上，有人担忧：“裁员和反疫苗政策会毁了公共卫生，麻疹疫情已经够严重了！” 保守派则认为，肯尼迪的改革直指问题核心。《华盛顿观察家报》称，HHS多年来被大制药公司“绑架”，肯尼迪的行动是在“打破不透明的利益链”。支持者认为，新设的AHA将为低收入人群带来更多资源，裁员则是“以人民为中心”的体现。X平台上，有人表示：“肯尼迪是揭露真相的斗士！他让制药公司害怕了，这是好事！” 截至2025年3月30日，肯尼迪的改革仍在持续发酵。裁员计划将于5月27日生效，未来几周可能会有更多辞职和政策变化。他的疫苗追责行动可能导致新的研究、政策调整，甚至法律诉讼。公共卫生界和保守派支持者之间的分歧也愈发明显。 支持者对肯尼迪的改革充满期待，认为他正在为普通美国人争取知情权，挑战制药公司的霸权。他们希望他的行动能带来更透明的公共卫生政策。