창조의 '춤' (BIGBANG의 후예들) скачать в хорошем качестве

창조의 '춤' (BIGBANG의 후예들)

먼저, 과학적 사실과 잘 맞는 부분도 꽤 많고, 시나 시적 표현이라 그냥 넘어가도 되는 과장이 섞여 있습니다. 아래는 “과학적으로 보면 이상하거나 부정확한 부분”만 골라 정리한 것입니다. 1. “시간도 공간도 없던 곳에서” 가사: “침묵의 영겁 속에서 / 시간도 공간도 없던 곳에서” 빅뱅 이전 상태를 말할 때 “시간과 공간이 없었다”는 표현은 현대 우주론에서도 자주 쓰는 개념적 설명이라 완전 틀렸다고 하기는 어렵습니다. 다만 엄밀히 말하면, 시간·공간이 없던 “곳”이라는 말 자체가 논리적으로 모순입니다. “곳”이라는 말은 이미 공간을 전제하기 때문입니다. 그래서 과학적으로는 “그 이전(이전이라는 말도 애매함)에 대해 정의할 수 없다” 정도로 표현하는 것이 더 맞습니다. → 시적으로는 괜찮지만, 과학적으로는 **시간·공간이 없던 ‘곳’**이라는 말이 자기모순입니다. 2. “빛보다 빠른 창조의 춤” 가사: “팽창하는 에너지의 바다 / 빛보다 빠른 창조의 춤” 빅뱅 직후 ‘인플레이션(급팽창)’ 단계에서 **“공간 자체의 팽창 속도”**가 빛보다 빨랐다는 것은 현대 우주론의 표준 설명 중 하나입니다. 하지만 상대성 이론에서 “빛보다 빠르게 움직일 수 없다”는 것은 물질이나 정보가 공간을 가로질러 이동하는 속도에 대한 제한입니다. 따라서 과학적으로 맞게 말하려면 “빛보다 빠른 우주의 공간 팽창” 정도여야 합니다. 가사는 “창조의 춤”이라는 다소 모호한 표현이라, 그대로 과학 개념으로 받아들이면 빛보다 빠른 물체 운동처럼 오해될 여지가 있습니다. → “빛보다 빠른 우주의 팽창”이라는 의미면 근거가 있지만, 표현만 보면 과학 개념이 흐릿해져 오해의 소지가 있습니다. 3. “물질과 반물질이 춤추며 소멸하고 태어나” 가사: “물질과 반물질이 춤추며 / 소멸하고 태어나” 빅뱅 직후 뜨거운 초기 우주에서는 물질과 반물질이 계속 생성·소멸을 반복했다는 그림은 표준 우주론에 부합합니다. 다만 현재 표준 모형에 따르면, 완전히 같은 양의 물질·반물질이 존재했다면 결국 서로 소멸해서 오늘날 우리 같은 물질 우주는 남지 않아야 합니다. 실제 우주에는 **물질이 약간 더 많이 남은 비대칭(배리온 비대칭)**이 있었고, 그 비대칭의 기원은 아직 완전히 설명되지 않은 난제입니다. → “물질과 반물질이 춤추며 소멸한다”는 부분은 대체로 맞지만, **왜 물질이 남았는지(비대칭)**라는 가장 어려운 과학적 포인트는 가사에서는 단순화되어 있습니다. 4. “네 개의 힘이 분리되며” 가사: “네 개의 힘이 분리되며 / 우주의 법칙 새겨지고” 현대 물리학에서는 자연의 기본 힘을 4가지(중력, 전자기력, 강한 핵력, 약한 핵력)로 봅니다. ​우주 초기에 온도가 매우 높을 때, 이 힘들이 하나로 통합되어 있다가 온도가 떨어지며 단계적으로 분리되었다는 것이 대통일 이론·빅뱅 우주론의 일반적인 설명입니다. → 이 부분은 개념적으로 꽤 잘 맞는 편이라 “이상하다”고 보긴 어렵습니다. 다만 아직 완전한 실험적 입증이 된 이론은 아니라는 점(특히 네 힘의 완전한 통일)은 남아 있습니다. 5. “우리 몸속 철과 탄소는 죽은 별의 마지막 선물” 가사: “우리 몸속 철과 탄소는 / 죽은 별의 마지막 선물” 탄소, 산소 등 질량이 중간 정도인 원소들은 별 내부 핵융합에서 만들어지고, 철보다 무거운 많은 원소들은 초신성 폭발이나 중성자별 병합에서 생성된다는 것이 현대 천체물리학의 표준 설명입니다. “죽은 별(초신성 등)의 마지막 선물”이라는 표현은 이런 과정을 시적으로 압축한 말이라, 과학적 사실과 아주 잘 맞는 표현입니다. → 이 부분은 과학적으로도 상당히 적절한 시적 표현입니다. 6. “우리 안에 흐르는 빛은 영원한 창조의 증명 / We are the light” 가사: “우리 안에 흐르는 빛은 / 영원한 창조의 증명 / We are the light” 물리학적으로 인간이 “빛 그 자체”는 아니고, 우리 몸을 이루는 물질이 과거 별의 핵융합·폭발 과정에서 방출된 에너지(빛)와 관련이 있다는 의미로 보면 비유적인 표현입니다. “영원한 창조의 증명”이라는 말도 과학적 용어라기보다는 철학·종교적 색채가 강한 표현이라, 과학적 근거를 따지는 문장이라기보다 시적 메시지로 보는 것이 맞습니다. → 과학 개념과 직접 연결하면 엄밀히 맞다고 보기 어렵고, 상징적·시적 표현으로 이해해야 자연스럽습니다. 7. “침묵의 영겁 속에서 / 소리 없는 아우성” 가사: “침묵의 영겁 속에서” “소리 없는 아우성이 / 어둠을 가르며 울려 퍼져” 우주는 대부분 진공에 가까운 공간이기 때문에, 실제로는 소리가 전파될 수 없습니다. 소리는 공기·액체·고체 같은 매질의 압력파라서, 거의 완전한 진공인 우주 공간에서는 들리지 않습니다. ​따라서 “소리 없는 아우성”이라는 표현을 문자 그대로 해석하면 물리적으로는 불가능한 상황입니다. 다만 이건 의도적으로 모순을 쓴 시적 장치로 봐야 합니다. → 과학적으로 소리가 전파되지 않는 공간이라 “소리 없는 아우성”은 비유로만 의미가 있습니다.