Приватне vs публічне обвинувачення | JustTalk #28 скачать в хорошем качестве

Приватне vs публічне обвинувачення | JustTalk #28

☝️Упродовж останніх п’яти років у кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство було внесено чимало змін, які стосуються досудового та судового розслідування кримінальних правопорушень проти статевої свободи та недоторканості, зокрема зміни до ст. 152 («Зґвалтування») КК України, ст. 153 («Сексуальне насильство») КК України. Водночас, станом на сьогодні окремі норми Стамбульської конвенції не повністю імплементовані у національне законодавство, зокрема стаття 55 «Провадження ex parte та ex officio», яка говорить про те що, розслідування або кримінальне переслідування сексуального насильства не повинно залежати цілком від повідомлення або скарги постраждалої особи, і щоб провадження могло продовжуватися навіть, якщо постраждала відкликає свою заяву або скаргу. Під час спільної дискусії JustTalk і Асоціації жінок-юристок України «ЮрФем» спілкувались із: 🔸Катериною Шуневич, керівницею Аналітичного Центру Асоціації жінок-юристок України «ЮрФем». 🔸Анною Калинчук, адвокаткою ЮК «Капітал». 🔸Іриною Самборською, прокуроркою першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора 🔸Вірою Левко, суддею Дніпровського районного суду м. Києва. Модерувала дискусію Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка. __________________________________ 00:00 – Тизер 01:10 – Вступне слово контентного редактора JustTalk Євгена Крапивіна 03:34 – Представлення учасниць дискусії 04:39 – Катерина Шуневич про проблему приватного й публічного обвинувачення у злочинах проти статевої свободи та недоторканності 11:12 – Анна Калинчук про проблему з позиції представництва інтересів потерпілої особи в кримінальному провадженні та практичні аспекти права на приватність 21:30 – Бліц-питання: роль суду в доказуванні злочинів проти статевої свободи та недоторканності, а також про ключові докази, які потрібні для доведення вини, анонімність та безпеку 29:23 – Ірина Самборська про практичні проблеми забезпечення «потерпіло-орієнтованого» підходу до розслідування злочинів проти статевої свободи та недоторканності 40:57 – Бліц-питання: як забезпечити конфіденційність особи в провадженні та про те чи можливе доведення злочину без показань потерпілої особи 51:54 – Віра Левко про «типовість» судової практики у резонансних справах та несерйозне сприйняття суспільством, включно з професійним середовищем, обговорюваної проблеми 01:00:43 – Загальна дискусія 01:04:02 – Про критерії «добровільної згоди» та можливість засудження невинуватих осіб за наклепом 01:06:40 – Про виправлення як мету засудження і можливість пробаційних заходів у злочинах проти статевої свободи та недоторканності 01:02:20 – Які докази, крім показань потерпілої особи, є вагомими у цій категорії справ, наприклад поліграф? 01:15:58 – Практичні проблеми процесуального керівництва у справах про злочини проти статевої свободи і недоторканності 01:24:43 – Про важливість забезпечення анонімності та шкоду «великого розголосу» 01:28:58 – Про важливість повернення «контролю над своїм життям» та субʼєктність потерпілої особи в контексті приватного та публічного обвинувачення 01:35:40 – Про ефективність «взяття під контроль» Омбудсменом 01:48:26 – Стамбульська Конвенція та її імплементація: які зміни необхідні? 01:53:00 – Резюме від учасниць дискусії. __________________________________ Discussion paper доступний за посиланням👉 https://bit.ly/3Hh5r9j __________________________________ Захід відбувся в рамках проєкту «Адвокація прав жінок, постраждалих від сексуального насильства в умовах війни», що реалізовується Асоціацією жінок-юристок України «ЮрФем» за фінансової підтримки Міжнародного фонду «Відродження».