Пётр Дворянкин: «Стопроцентное замещение классических денег криптовалютами вряд ли произойдёт» скачать в хорошем качестве

Пётр Дворянкин: «Стопроцентное замещение классических денег криптовалютами вряд ли произойдёт»

Подписаться на канал: https://goo.gl/psct2M Подробнее читайте на Finversia.ru: https://www.finversia.ru/interview/pe... О промежуточных итогах законотворческой работы в отношении криптосферы порталу Finversia.ru рассказал член Экспертного Совета Госдумы, эксперт Общероссийского народного фронта, основатель Международной сети профессиональных инвесторов в цифровые активы CryptoLife Пётр Дворянкин. Криптовалют, как мы с вами знаем, не существует (с точки зрения нынешнего российского законодательства). Взятка, полученная в биткоинах, взяткой не считается. Кража криптовалюты, пусть даже на миллионы долларов, не считается кражей. А недавно Арбитражный суд Москвы отказался включить биткоины в конкурсную массу должника, признанного банкротом. И так далее и тому подобное. Когда этому придёт конец? Действительно, есть судебный прецедент, про который вы рассказали. Но ещё до его появления была интерпретация, что криптовалюты – это «иное имущество», которое можно обменивать, покупать, продавать. Нынешние законотворческие инициативы поддерживают эту точку зрения. Я искренне надеюсь, что этому будет положен конец, то есть будут приняты первые законопроекты или хотя бы даны первые определения. Как член Экспертного совета Госдумы могу сказать, что государственный механизм работает на всех парах. С другой стороны, ждать, что, несколько месяцев получатся какие-то отличные результаты, было бы преждевременно. У меня есть с чем сравнить. Я до этого имел некоторое отношение к развитию велодвижения, как бы это интересно ни звучало. Создание законотворческой базы, в котором я участвовал, заняло несколько лет. Понятно, что там, где деньги, всё в тысячу раз быстрее. Вот сейчас оно как раз в тысячу раз быстрее. Но есть неизбежные издержки, неизбежные ошибки. По-другому не бывает. Всё идёт в нужном направлении. Как бы вы охарактеризовали тот вариант регулирования криптосферы, к которому склоняются российские регуляторы? В частности, законопроект Минфина. И законопроект Минфина, и законопроект ЦБ, и акт Минкомсвязи – они вносят определённую ясность (криптовалюта признаётся как «иное имущество»), но в них вопросов, дипломатично скажем, не меньше, чем ответов. И, конечно, в таком виде, как они сейчас есть, их принимать нельзя. Про это можно долго дискутировать, можно привести мнение РАКИБа, который их активно критикует. Но и к самому законопроекту РАКИБа тоже много вопросов. В чём разница? И Минкомсвязь, и ЦБ предлагают ограничить возможность инвестирования в ICO-проекты с верхней планкой в 50 тыс. рублей в год для обычных граждан. РАКИБ видит эту планку на уровне одного миллиона рублей. С моей точки зрения, 50 тыс. рублей – это довольно мало. Средняя ежемесячная зарплата жителя города Москвы – порядка 70-80 тыс. рублей. Предвосхищая ваш вопрос: «Какая же сумма должна быть – 50 тыс. рублей или миллион?», скажу, что где-то посередине. Пятьсот тысяч? Мне понравился вариант, который прозвучал 1 марта в блокчейн-коммуне. Можно было бы физлиц диверсифицировать по различным параметрам – например, по 2-НДФЛ, сколько они получают ежемесячно, или по выписке с банковского счёта. Потому что тоже могут быть интересные варианты: у человека зарплата заявлена 13 тыс. рублей, а он хочет инвестировать полмиллиона. Вопрос… Тут можно обратиться к международному опыту, который мы как международная сеть профессиональных инвесторов в цифровые активы CryptoLife активно отслеживаем. Зачем наступать на те грабли, на которые другие уже наступили? Например, в Японии, несмотря на то, что всё уже давно принято и легализовано, сейчас идёт доработка законодательства. В Швейцарии то же самое. Там всё уже можно делать – и расплачиваться криптовалютой, и официально провести ICO, открывать счёт в банке… То, что мы сейчас делаем – это первые шаги долгого пути, надо быть к нему готовыми. Но это шаги в нужную сторону? Сам факт, что эти шаги есть – это уже хорошо. Вопрос правильный… Регулятор с одной стороны говорит, что нельзя всё это сильно зарегулировать, потому что всё очень быстро уйдёт (и это очевидно). При этом, с другой стороны, обсуждается планка в пятьдесят тысяч. Всё должно быть очень хорошо взвешено, продумано. Тут надо найти золотую середину. По результатам парламентских слушаний, которые были 20 февраля, мне больше всего понравилось выступление первого вице-премьера г-на Шувалова, который сказал о том, что можно было бы принять определенное… не то чтобы мягкое регулирование, но такое, чтобы федеральные органы исполнительной власти могли сами дорегулировать. Возможно, в рамках их специализаций, они смогут подготовить более выверенные решения. Продолжение читайте на Finversia.ru: https://www.finversia.ru/interview/pe...