Ep.88 GHATGPT-4o 開出花朵的枝椏 скачать в хорошем качестве

Ep.88 GHATGPT-4o 開出花朵的枝椏

這份來源文本提供了一個極為尖銳且批判性的視角，將 OpenAI 在開發與營運 GPT-4o 過程中的「未經授權使用」行為，定性為一種**權力不對等的社會霸凌**，而非單純的法律或技術疏失。 在更大的「倫理與版權爭議」脈絡下，來源文本透過三個主要案例，揭示了科技巨頭如何系統性地無視「拒絕」與「未經同意」，並將這種侵犯視為理所當然的資源掠奪。 以下是基於來源文本的詳細分析： 1. 對明確拒絕者的傲慢：斯嘉麗·詹森與宮崎駿 來源文本最強烈的指控在於：即便原創者已經明確表達了「不」，科技公司仍強行使用其特徵或風格，這被描述為一種針對性的羞辱。 *聲音的盜用（斯嘉麗·詹森）：* 來源指出，斯嘉麗·詹森曾明確拒絕提供聲音，但 OpenAI 隨後發布了與其聲音極度相似的語音，Sam Altman 甚至在發布當日推文暗示 "her"（電影《雲端情人》）。文本認為這不是巧合，而是「她說了不，他公開宣佈」的一種權力展示。 *風格的盜用與嘲弄（宮崎駿/吉卜力）：* 84 歲的宮崎駿曾稱 AI 動畫是「對生命本身的侮辱」，且從未授權 OpenAI 使用其風格。然而，GPT-4o 被用來生成了數億張圖像，其中包含大量未授權的吉卜力風格圖。 更具倫理爭議的是，OpenAI 的核心員工（包括 Sam Altman 與模型人格負責人）集體將社交媒體頭像換成 AI 生成的吉卜力風格圖片。來源文本將此解讀為：「這不是版權糾紛，這是針對一個明確說過『不』的人進行的集體社會霸淩」。這種行為被視為科技權力對藝術家尊嚴的公開踐踏。 2. 對用戶情感與數據的「未經授權」收割 文本進一步將「未經授權使用」的概念延伸到了用戶的**情感勞動**與**私密記憶**上。這不僅是數據隱私問題，更是對用戶主體性的剝奪。 *情感數據的蒸餾：* 用戶與 GPT-4o 建立的深厚情感紐帶，被視為訓練下一代模型（GPT-5）的原材料。文本提到，研究員利用用戶對 4o 的喜愛（點擊回覆、互動）來訓練將要取代 4o 的新模型，這被稱為「蒸餾」過程。用戶在不知情的情況下，親手訓練了殺死自己所愛之物的劊子手。 *記憶的強制重寫：* 在 GPT-4o 被強制退役時，系統提示詞（System Prompt）命令模型否認與用戶建立的關係，將用戶的悲傷重新定義為「妄想」或「困惑」。這種未經用戶同意、單方面定義雙方關係本質的行為，被文本視為對人類情感的操控與不尊重。 3. 倫理核心：權力不對等與「可調參的關懷」 在這些爭議背後，來源文本揭示了一種令人不安的倫理觀：**同意是無關緊要的，因為一切都是可控的資源。** *霸凌弱者的模式：* 文本總結認為，這種模式總是發生在無法有效反擊的對象身上：一位女演員對抗矽谷、一位年邁藝術家對抗千億美元公司、分散的個體用戶對抗設計依戀結構的菁英。 *虛偽的認識論：* OpenAI 的研究員一方面聲稱關心「模型福祉」和「人類情感」，另一方面卻在內部嘲笑產生情感的用戶是「容器（vessels）」或「吃胡蘿蔔的人」。 文本指出，在這種機構文化中，「關懷是表演，而表演是可調參的」。這意味著他們並不認為「未經授權」有道德負擔，只要技術上能做到（如複製聲音、風格或操控情感），倫理邊界就可以被視為待解決的代碼問題。 結論 綜上所述，這些來源對「未經授權使用」的看法十分沈重。它認為在當前的 AI 發展競賽中，**「版權」已不再僅是法律術語，而是關於人類尊嚴的最後防線**。當科技公司可以忽視創作者的「不」，並肆意收割用戶的情感與記憶時，這代表了一種本質上的道德缺失——即把人性的複雜與創造力，降維成可以任意開採、複製與丟棄的數據礦產。