Удаление питательных веществ из зерна — не новая технология, мы просто слишком много об этом думали. скачать в хорошем качестве

Удаление питательных веществ из зерна — не новая технология, мы просто слишком много об этом думали.

Удаление питательных веществ из зерна — это не новая технология, мы просто слишком много об этом думали. Многие, услышав «удаление питательных веществ из зерна», думают, что это какая-то новая система, новая философия или новая рекомендация. Это не так. Это отбор проб тканей — та же концепция, которую мы используем уже много лет, — только примененная к самому зерну. Когда мы говорим об отборе проб тканей кукурузы, большинство из нас сразу думает: выдернуть лист початка. Это верно — листья — это растительная ткань. Но зерно тоже. Собранное вами зерно — это растительная ткань, и его можно анализировать точно так же. Что это на самом деле (просто и понятно): При уборке урожая: Возьмите очищенное зерно из комбайна или бункера. Поместите его в пакет с застежкой-молнией объемом 0,5 или 1 литр. Напишите на пакете информацию о гибриде, поле и урожайности. Отправьте в лабораторию. Вот и все. Лаборатория анализирует зерно так же, как и любой другой образец ткани, и выдает следующие результаты: содержание питательных веществ в частях на миллион, количество удаленных питательных веществ на бушель, общее количество удаленных питательных веществ на основе вашей фактической урожайности. Это не: прогноз, модель, среднее значение, предположение университета. Это точные данные с вашей фермы. Почему это важно? Большинство программ внесения удобрений основаны на средних показателях удаления питательных веществ: университетские таблицы, средние значения по штатам, «эмпирические правила». Но вы не среднее значение. Этот тест показывает: «Вот что именно удалила ваша культура — а не то, что, по мнению кого-то, она должна была удалить». Это дает вам собственное решение, основанное на ваших данных, а не на чужих. Распространенные возражения (и реальность): «А как насчет питательных веществ в соломе?» Если вы измельчили силос, да — эти питательные вещества покинули поле. Если вы оставили остатки на поле, вы их не удалили. «Но они не будут доступны в следующем году». Разбрасывание удобрений также не гарантирует их доступность в следующем году. Этот аргумент работает в обе стороны. Суть не в совершенстве — дело не в перерасходе средств. Этот подход устанавливает максимальный потолок: не тратьте больше, чем фактически удалили. Для большинства ферм эта цифра значительно ниже традиционных рекомендаций. Что делают фермеры с этой информацией: Вместо того чтобы слепо заменять питательные вещества: Фермеры экономят в среднем около 12 долларов на акр; Используя доказательства, чтобы противостоять завышенной оценке затрат; Реинвестируя сэкономленные средства в то, что действительно повышает урожайность — например, в снижение стресса. Потому что если бы увеличение количества NPK само по себе позволило получить урожай кукурузы в 300 бушелей и бобов в 100 бушелей, все бы уже так делали. Главный вывод: Это не новая идея. Это не рекламный ход. Это не «то, что говорит Singular». Это просто: Измеряйте, что вы удалили, и не платите за то, что не удалили. Посетите наш сайт! https://singularagronomics.com Ознакомьтесь с полным ассортиментом нашей продукции здесь! https://singularagronomics.com/products/ Вас интересует какая-либо из наших продуктов, или вы хотите узнать больше? Перейдите по ссылке ниже, чтобы найти ближайшего к вам дилера! https://singularagronomics.com/contact/ Ознакомьтесь с нашей ежеквартальной рассылкой: https://singularagronomics.com/newsle... Блог: https://singularagronomics.com/blog/ Хотите стать дистрибьютором? Напишите нам: info@singularagros.com Подписывайтесь на нас в социальных сетях! Instagram:   / singular_agronomics   Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?...