Правда о сохранности Корана: Разоблачение манипуляций Антитеррора скачать в хорошем качестве

Правда о сохранности Корана: Разоблачение манипуляций Антитеррора

Сегодня мы разберем видео блогера Антитеррора, который пытается убедить зрителей в том, что Коран якобы не сохранился в первоначальном виде. Проблема в том, что этот человек серьезно искажает научные данные и выдает свои фантазии за академические факты. Давайте посмотрим, что на самом деле говорят ведущие западные ученые-немусульмане. Первое утверждение Антитеррора - что в седьмом веке не было всех двадцати восьми букв арабского алфавита. Это манипуляция. Да, арабская письменность развивалась, но это не означает, что текст не мог быть сохранен. Профессор Джон Бертон из Эдинбургского университета в своем фундаментальном труде "Собрание Корана" после тщательного анализа всех источников пришел к выводу, что несмотря на развитие письменности, основной текст Корана был зафиксирован очень рано и сохранился с высокой степенью точности. Второе - Антитеррор заявляет, что нет оригинала времен Мухаммеда. Здесь он лукавит. Ни одна древняя книга не сохранилась в оригинале - ни Библия, ни греческие классики, ни что-либо еще. Это стандартная ситуация для всех древних текстов. Но что важно - у нас есть манускрипты, датируемые очень ранним периодом. Профессор Анжелика Нойвирт из Свободного университета Берлина, ведущий мировой специалист по Корану среди немусульманских ученых, отмечает, что Коран обладает исключительной степенью сохранности среди древних текстов. В своих работах она подчеркивает, что западным исследователям так и не удалось найти серьезные доказательства искажения коранического текста. Теперь о Бирмингемском манускрипте. В 2015 году радиоуглеродный анализ датировал пергамент между пятьсот шестьдесят восьмым и шестьсот сорок пятым годами нашей эры. Профессор Альба Федели, которая изучала этот манускрипт, подтвердила, что текст практически полностью соответствует современному Корану. Известный библеист Барт Эрман в своем блоге назвал это открытие "поразительным" и отметил важность данной находки для понимания ранней истории исламского текста. Санайский палимпсест, который Антитеррор пытается использовать как доказательство изменений, на самом деле показывает совсем другое. Профессор Михаэль Маркс и другие западные исследователи, изучавшие этот документ, отмечают, что различия между нижним и верхним текстом минимальны и не касаются основного содержания. Это скорее подтверждает стабильность передачи текста. Что касается семи ахруф и различных кираатов - здесь Антитеррор демонстрирует полное непонимание предмета. Профессор Харальд Мотцки из Неймегенского университета в своих исследованиях показал, что различные способы чтения Корана не означают различные тексты. Это система, которая была разработана для сохранения единого текста при различных диалектных особенностях. Западные ученые давно поняли, что кираат - это не искажение, а наоборот, система консервации оригинального текста. Профессор Фред Доннер из Чикагского университета, несмотря на свой критический подход к ранней исламской истории, признает, что создание критического издания Корана на основе ранних манускриптов является "заветной мечтой" западной науки именно потому, что степень сохранности текста очень высока. Франсуа Дерош, ведущий специалист по арабским манускриптам в Сорбонне, в своих работах неоднократно подчеркивал, что ранние коранические манускрипты демонстрируют удивительную стабильность текста. Его исследования показывают, что орфографические различия в ранних манускриптах не влияют на содержание. Теперь о потерянных аятах. Антитеррор цитирует хадисы о том, что некоторые аяты якобы исчезли. Но он умалчивает о том, что западные ученые рассматривают эти сообщения в контексте процесса канонизации текста. Профессор Джон Бертон в своем детальном анализе показал, что эти сообщения отражают не потерю текста, а процесс отбора материала для финальной редакции. Особенно смешно выглядят заявления о 93000 различий между современными изданиями Корана. Это полная чушь. Хатун Таш, на которую ссылается видео в конце, известна своими антиисламскими взглядами и не является серьезным ученым. Ее "подсчеты" не выдерживают никакой научной критики. Профессор Кеннет Крэгг из Оксфорда, один из крупнейших западных исламоведов двадцатого века, писал о том, что Коран обладает "замечательной текстуальной стабильностью". Артур Джеффери, другой известный западный ученый, несмотря на свои критические исследования, признавал высокую степень сохранности коранического текста. Что действительно говорят серьезные западные ученые? Они говорят о том, что Коран - это один из наиболее хорошо сохранившихся древних текстов. Да, есть вопросы о точной датировке некоторых процессов, да, есть дискуссии о методах ранней передачи. Но никто из серьезных исследователей не ставит под сомнение основную сохранность текста. Антитеррор манипулирует фактами, вырывает цитаты из контекста и выдает свои домыслы за научные выводы. Он использует классический прием пропагандистов - смешивает полуправду с откровенной ложью, надеясь, что зрители не будут проверять его утверждения.