Vorlesung "Bullshit-Resistenz" (2023, UDK Berlin) 9. "Pseudowissenschaft" скачать в хорошем качестве

Vorlesung "Bullshit-Resistenz" (2023, UDK Berlin) 9. "Pseudowissenschaft"

Themen: Magisches Denken, Dualismus, Analogie-Schlüsse, Holismus, teleologische Erklärungen, Gaia-Gedanken, Denkfehler über Natürlichkeit, das Abgrenzungsproblem zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft, Wunder, Zufall, Entlarvung übersinnlicher Kräfte, UFOs, Astrologie, Homöopathie, Placebo-Effekte. Vorlesung "Bullshit-Resistenz. Einführung ins kritische Denken" an der Universität der Künste Berlin (UDK) im Sommersemester 2023. Vorlesung 9: "Pseudowissenschaft" _________________________________________ https://philipphuebl.com/   / philipphuebl     / hueblphilipp   _________________________________________ Anmerkung: Korrektur von einem Vertipper und Versprecher Zeitpunkt 37:42: Es musste auf der Folie und in der Präsentation "gesättigte Fettsäuren" heißen (Quelle zur Schädlichkeit: https://academic.oup.com/eurheartj/ar...) Zusammenfassung (1) Pseudowissenschaft ist eine oberflächliche Imitation von echter Wissenschaft, allerdings ohne deren (quantitative) Methode, Selbstkritik, Falsifikationsmöglichkeit und den technischen Erfolg zu übernehmen. (2) Pseudowissenschaft ist charakterisiert durch magisches Denken, Dualismus, teleologische Naturerklärungen und andere Gaia-Gedanken sowie eine Überhöhungen von Natürlichkeit. (3) Pseudowissenschaft arbeitet mit Autoritäts-, Zufalls- und Wunderargumenten, die unwissenschaftlich sind. (4) Es gibt bisher keine öffentlich publizierten Belege für die Existenz außerirdischer UFOs. (5) Homöopathie und Astrologie sind Beispiele für Pseudowissenschaften, die im Widerspruch zu den Methoden und Ergebnissen der seriösen Wissenschaft stehen. Literatur Allum, Nick (2011) „What Makes Some People Think Astrology is Scientific?” Science Communication 33.3: 341-366 Andersson, Ida et al. (2022) „Even the Stars Think that I am Superior: Personality, Intelligence and Belief in Astrology” Personality and Individual Differences 187: 111389 Barrett, Justin L. (2000) „Exploring the Natural Foundations of Religion” Trends in Cognitive Sciences 4, 1: 29–34 Benjamin, Walter (1935) Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit Börnchen, Stefan (2021) „Alles ist eins“. Romantische Metaphorologie des Mediums. Paderborn: Brill Fink Boyer, Pascal (2001) Religion Explained. The Evolutionary Origins of Religious Thoughts. New York: Basic Books Bunge, Mario (1982) „Demarcating Science from Pseudoscience” Fundamenta Scientiae 3: 369–388 Ernst, Edzard (2002) „A Systematic Review of Systematic Reviews of Homeopathy” British Journal of Clinical Pharmacology 54.6: 577–582 Fasce, Angelo (2017) „What do We Mean When We Speak of Pseudoscience? The Development of a Demarcation Criterion Based on the Analysis of Twenty-one Previous Attempts“ Disputatio – Philosophical Research Bulletin 6, 7: 459–488 Frazer, James (1922) The Golden Bough Freud, Sigmund (1913) Totem und Tabu. Einige Übereinstimmungen im Seelenleben der Wilden und der Neurotiker: Wien: Hugo Heller Gauquelin, Michel (1980) Dreams and Illusions of Astrology. New York: Prometheus Books Goldacre, Ben (2007) „Benefits and Risks of Homoeopathy” The Lancet 370.9600: 1672–1673 Hallman, William K. et al. (2004) Americans and GM Food: Knowledge, Opinion and Interest. New Haven: Rutgers University Hansson, Sven Ove (1996) „Defining Pseudoscience” Philosophia Naturalis 33: 169–176. Kaufman, Marc (2012) First Contact: Scientific Breakthroughs in the Hunt for Life Beyond Earth. New York: Simon and Schuster Kelemen, Deborah und Rosset, Evelyn (2009) „The Human Function Compunction: Teleological Explanation in Adults“ Cognition 111: 138–143 Lakatos, Imre (1974) „Science and Pseudoscience” Conceptus, 8: 5–9 Mukerji, Nikil und Ernst, Edzard (2022) „Why Homoeopathy is Pseudoscience” Synthese 200.5: 394 Perler, Dominik und Wild, Markus (2005) Der Geist der Tiere. Philosophische Texte zu einer aktuellen Diskussion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Popper, Karl (1962) Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, New York: Basic Books Rozin, Paul et al. (1986) „Operation of the Laws of Sympathetic Magic in Disgust and Other Domains“ Journal of Personality and Social Psychology 50: 703–712 Shang, Aijing, et al. (2005) „Are the Clinical Effects of Homoeopathy Placebo Effects? Comparative Study of Placebo-controlled Trials of Homoeopathy and Allopathy” The Lancet 366.9487: 726–732 Shermer, Michael (1997) Why People Believe Weird Things. Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. New York: Holt McDougal Thagard, Paul R. (1978) „Why Astrology Is a Pseudoscience” Philosophy of Science Association (PSA 1978), 1: 223–234 Vickers, Aandrew J. (1999) „Independent Replication of Pre-clinical Research in Homoeopathy: A Systematic Review“ Complementary Medicine Research 6, 6: 311–320 Willard, Aiyana K. et al. (2013) „Cognitive Biases Explain Religious Belief, Paranormal Belief, and Belief in Life’s Purpose” Cognition 129.2: 379–391