Skuteczne zarządzanie kryzysowe czy ograniczanie autonomii samorządu? скачать в хорошем качестве

Skuteczne zarządzanie kryzysowe czy ograniczanie autonomii samorządu?

Eksperci, samorządowcy i eksperci od bezpieczeństwa wyrażają zasadnicze zastrzeżenia dotyczące zaproponowanych rozwiązań, w tym ich zgodności z Konstytucją RP. Uważamy, że bardzo ważna jest rzeczowa dyskusja na temat ustawy. Stawiane są pytania o to, czy centralizacja działań w obszarze ochrony ludności jest lepszym kierunkiem od zdecentralizowanej odpowiedzi na wyzwania bezpieczeństwa? Czy rewolucja w zarządzaniu kryzysowym może oznaczać ograniczenie autonomii samorządu? Jak proponowane przepisy mają się do konstytucyjnej zasady pomocniczości? Czy wprowadzanie nowych, quasi-nadzwyczajnych stanów: zagrożenia i pogotowia, jest zgodne z ustawą zasadniczą? Polecamy analizę prof. Huberta Izdebskiego poświęconą projektowi ustawy: „Projekt ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej – nowa wersja, nowe treści?” https://www.batory.org.pl/publikacja/... Do udziału w debacie zaprosiliśmy ekspertki i ekspertów: prawnego, od spraw bezpieczeństwa, samorządowców oraz odpowiedzialnego za projekt ustawy – Sekretarza Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji – Macieja Wąsika. Udział w debacie potwierdzili: Michał Domaradzki (dyrektor Biura Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego, Urząd m.st. Warszawy), Hubert Izdebski (SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny, Zespół Ekspertów Samorządowych Fundacji Batorego), Arkadiusz Adam Nowalski (burmistrz Miasta Sejny), Antoni Podolski (b. wiceminister MSWiA oraz szef RCB), Maria Wągrowska (analityk polityki bezpieczeństwa). Prowadzenie: Edwin Bendyk (prezes Fundacji im. Stefana Batorego). Transmisja na żywo będzie tłumaczona na polski język migowy. Zapraszamy do dyskusji!