Как корпорации стали настолько могущественными за 6 минут скачать в хорошем качестве

Как корпорации стали настолько могущественными за 6 минут

Мы живём в демократии, верно? Ну, в каком-то смысле. Узнайте, как корпорации стали настолько могущественными и почему они так тесно связаны с нашим правительством, подрывающим нашу демократическую систему. Подпишитесь: https://www.youtube.com/thoughtmonkey... Instagram:   / thoughtmonkeyhq   Музыка: Soul Chef – Blind Man See    / soulchefmusic   Текст: Отправьтесь в любой город, посёлок, любую точку отдыха в Америке, и вы обязательно найдёте те же старые торговые центры с теми же магазинами, теми же заправками и тем же фастфудом, что и в любом другом городе. Как всего несколько компаний смогли добиться монополии на всю страну? Вы знаете, о каких компаниях я говорю – о Coca-Cola, Shell, Comcasts и так далее. Для начала немного истории о том, что такое корпорация. Слово «корпорация» происходит от латинского слова corpus, означающего «сообщество людей». В древнеримском праве корпоративные образования признавались и даже защищались законом. Аналогично, сегодня корпорация по определению — это просто группа людей, уполномоченных законом действовать как единое юридическое лицо. И хотя чаще всего мы используем слово «корпорация» в негативном смысле, корпорации не являются изначально плохими. Они могут быть плохими или хорошими, как и люди. Однако за последние 100 лет корпорации приобрели определённые юридические права, которые позволили им получить всё больше и больше власти. Опять же, некоторые могут использовать свою власть ответственно во благо, а другие безрассудно — во зло. Вспомните Google и Exxon-Mobile. Сегодня корпорации невероятно могущественны по ряду причин. Во-первых, корпорациям разрешено создавать Комитеты политических действий (КПД), или сокращённо ПАК, которые, по сути, представляют собой организации, объединяющие средства своих членов и жертвующие их на агитацию за или против кандидатов, избирательные инициативы или законопроекты. Например, компания AT&T пожертвовала почти 3 миллиона долларов в ходе предвыборной кампании 2016 года на финансирование кампаний потенциальных представителей, которые, по их мнению, могли бы внести законопроекты в интересах AT&T. Вторые корпорации, как правило, тратят значительные средства на лоббирование в Вашингтоне в надежде повлиять на политиков по конкретному вопросу. Например, нефтяная компания Exxon-Mobile потратила более 200 миллионов долларов только на лоббирование за последние 20 лет. Только в 2008 году компания потратила более 29 миллионов долларов, пытаясь отклонить законопроект, касающийся изменения климата. Корпорации не только жертвуют миллионы долларов политикам, которые, как они уверены, будут действовать в их интересах, или тратят сотни миллионов долларов на экспертов-инфлюенсеров, пытаясь заставить этих политиков подписать или заблокировать законопроекты, которые помогут или навредят их компаниям, но и нанимают множество «револьверных агентов» — людей, которые когда-то были государственными служащими, а теперь работают на корпорации, что ещё больше укрепляет связь между корпорациями и государством. Из 29 зарегистрированных лоббистов, работающих на Exxon-Mobile, 22 когда-то были государственными служащими. Вы понимаете, о чём я. Конечно, Exxon — лишь один пример из многих. Не знаю, почему я так на него критикую, но я именно так и говорю. Если вы генеральный директор, пожалуйста, не нападайте на меня, я просто привожу вас в пример. В любом случае, суть в том, что корпорации и правительство тесно переплетены друг с другом. И как же это произошло? До конца XIX века корпорации должны были быть организациями, оказывающими общественные услуги, и иметь заявленную общественную цель. Другими словами, они были своего рода даром от группы людей для служения общественному благу. Они находились под жёстким контролем и были весьма ограничены из-за широкого общественного сопротивления. На самом деле, распространённое заблуждение заключается в том, что Бостонское чаепитие было протестом американских революционеров против короля Англии, но на самом деле это был протест американцев против монополизации рынка чая Ост-Индской компанией.