Free Will Debate: Sapolsky vs Tse مناظره اراده آزاد: پروفسور ساپولسکی و پروفسور تسه скачать в хорошем качестве

Free Will Debate: Sapolsky vs Tse مناظره اراده آزاد: پروفسور ساپولسکی و پروفسور تسه

ارادهٔ آزاد و مسئولیت اخلاقی: مناظره‌ای تاریخی میان پروفسور رابرت ساپولسکی و پروفسور پیتر تسه در این گفت‌وگوی کم‌نظیر، پادکست هشیوار میزبان دو چهره برجستهٔ علوم اعصاب و فلسفهٔ ذهن است: 🔹 پروفسور رابرت ساپولسکی — عصب‌زیست‌شناس و نویسندهٔ کتاب Determined، و معروف‌ترین مدافع علمیِ این دیدگاه که ارادهٔ آزاد توهم است. از نظر او تمام تصمیم‌های ما محصول ژن‌ها، مغز، محیط، تربیت، استرس و تصادف‌اند؛ و اگر هیچ چیز نمی‌توانست «طور دیگری» رخ دهد، مسئولیت اخلاقی سنتی بی‌معنا می‌شود. 🔹 پروفسور پیتر اولریک تسه — استاد و رئیس دپارتمان علوم روان‌شناختی و مغزی دانشگاه دارتموث و نویسندهٔ The Neural Basis of Free Will. تسه با نظریه «علیت معیارین» از نوعی ارادهٔ آزاد سازگار با علوم اعصاب دفاع می‌کند؛ این‌که مغز می‌تواند معیارهای داخلی تعیین کند و میان امکان‌های واقعی انتخاب کند. در این مناظره، بنیادی‌ترین پرسش‌های علم و فلسفه مطرح می‌شود: • آیا انتخاب‌های ما کاملاً جبری‌اند؟ • آیا مغز می‌تواند «شکستن تقارن» ایجاد کند و راه‌های متفاوت را بیافریند؟ • کنترل در یک مغز فیزیکی چه معنایی دارد؟ • عدالت کیفری، مجازات، بازپروری و مسئولیت اخلاقی چگونه باید بازتعریف شوند؟ • پیامدهای این دیدگاه‌ها برای قانون، سلامت روان، و اخلاق چیست؟ رویارییِ مستقیم میان یک عصب‌زیست‌شناس جبرگرا و یک عصب‌دان اختیارگرا؛ گفت‌وگویی علمی، فلسفی و روشنگر. برای دنبال‌کردن بحث‌های علمی و فلسفی بیشتر درباره ذهن، اراده، اخلاق و عدالت، پادکست هشیوار را دنبال کنید. Free Will & Moral Responsibility: A Historic Debate Between Robert Sapolsky and Peter Tse In this landmark dialogue, Houshivar hosts two of the world’s most influential thinkers on the science and philosophy of human agency: 🔹 Prof. Robert Sapolsky — neuroendocrinologist at Stanford, author of Determined, and one of the most well-known scientific voices arguing that free will is an illusion. According to Sapolsky, every decision emerges from biology, genes, environment, developmental history, and chance. If nothing could have happened otherwise, then traditional moral responsibility collapses. 🔹 Prof. Peter Ulric Tse — Professor and Chair of Psychological and Brain Sciences at Dartmouth College, author of The Neural Basis of Free Will. Tse argues for a libertarian, neuroscientific model of free will, based on “criterial causation”: the idea that the brain can set internal criteria to select among possibilities, allowing genuine agency, creativity, and responsibility. This debate explores the deepest questions at the intersection of neuroscience, physics, ethics, and law: • Are human choices fully determined? • Can internal neural dynamics break symmetry and create real alternatives? • What counts as “control” in a physical brain? • How should society think about punishment, justice, and rehabilitation if free will does—or does not—exist? • What are the implications for criminal law, mental health, and personal responsibility? A rare encounter between a deterministic neuroscientist and a libertarian neuroscientist, offering clarity, disagreement, and deep scientific insight. To continue the global conversation on agency, morality, and the human mind, follow Houshivar Podcast.