警察暴力执法??：少女被强行拽出车内，父亲随后现身 | 美警用案例法带你分析警察是否使用了过度武力? скачать в хорошем качестве

警察暴力执法??：少女被强行拽出车内，父亲随后现身 | 美警用案例法带你分析警察是否使用了过度武力?

注：此视频是对警察执法现场的深入案件分析。我们的初衷是为了让公众更加了解执法程序和警察在日常工作中所面对的挑战。通过从新闻、教育、艺术和纪实的角度呈现，我们希望为观众提供有价值的信息和深入的见解，而绝非鼓励任何形式的暴力行为。同时，我们还想提醒大家，执法工作是专业和复杂的，所以我们强烈建议观众不要模仿视频中的任何行为。让我们共同尊重法律，做一个有责任心、遵纪守法的公民。 ============================================================ Graham v. Connor 案例法是美国司法系统中的一个重要案例，它确立了评估警察使用武力合理性的标准。以下是案件的经过、法官基于的标准和判决过程： 案件背景 1984年11月12日，糖尿病患者格雷厄姆在北卡罗来纳州夏洛特市感到低血糖发作。他请朋友贝瑞开车送他到附近的一家商店购买橙汁以缓解症状。进入商店后，因看到排队人数过多，格雷厄姆迅速离开商店，返回车上。 事件经过 警官康纳注意到了格雷厄姆的行为，觉得可疑，遂拦下贝瑞的车进行询问。格雷厄姆下车并在车周围跑动，试图解释他正在经历的低血糖反应，但康纳认为格雷厄姆的行为反常，将他铐在了警车上。警官康纳还叫来了增援。 尽管贝瑞和其他朋友不断向警察解释格雷厄姆的病情，但格雷厄姆依然被铐住并遭到了粗暴对待，包括被压在警车引擎盖上、脸部被压在车顶上，期间他多次昏迷不醒。几分钟后，警察将格雷厄姆带回车上，得知他确实是糖尿病患者并因此发病后，才释放了他。 法庭程序 格雷厄姆随后起诉警察使用过度武力，违反了他的宪法权利，案件最终上诉到美国最高法院。 法律原则 最高法院在1989年作出裁决，确立了评估警察使用武力合理性的标准，即“客观合理性”标准。这一标准包括以下几个方面： 犯罪的严重性：警察需要考虑所涉及的犯罪行为有多严重。 嫌疑人是否对警察或他人构成即时威胁：需要评估嫌疑人是否对执法人员或其他人的安全构成了即时威胁。 嫌疑人是否积极抵抗逮捕或试图逃跑：判断嫌疑人是否在积极抵抗逮捕或试图通过逃跑来避免被捕。 最高法院裁定，警察在使用武力时应基于“客观合理性”标准，而不是事后的主观判断。这意味着警察在做出决定时的客观情况和他们当时所掌握的信息应被作为评估的依据，而不是事后评估他们的行为是否合理。 判决结果 最高法院最终支持了格雷厄姆，认为警察在处理此案时使用了过度武力。法官们强调，警察的行为必须基于当时的实际情况进行客观评估，而不能仅凭主观判断。这一裁决为评估警察使用武力的合理性提供了明确的法律标准，并在之后的许多类似案件中被引用。 通过这个案例，最高法院为警察在执法过程中使用武力设立了明确的指导原则，确保执法行为符合宪法规定的公民权利保护标准。 #猶他狄仁傑#美國華人警察#美國警察#美警日常 ============================================================ FAIR USE DISCLAIMER This video may include copyrighted material for criticism, commentary, review, and news reporting, constituting fair use as outlined in Section 107 of the US Copyright Law. The content, altered for educational purposes with added commentary, adheres to the First Amendment's press freedom. As public records, no consent is required to broadcast incidents involving individuals. Our goal is to showcase real police-public interactions, fostering respect and empathy without intent to ridicule or shame. We advocate for informed civil discourse and mutual understanding between the community and law enforcement.