У нас вы можете посмотреть бесплатно Seimo savaitės apžvalga #27 : Kova dėl GPM grąžinimo ir Partnerystės reguliavimo или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
SEIMO SAVAITĖS APŽVALGA: KOMITETŲ DARBAI, GPM PAKEITIMAI, RINKIMŲ KODEKSAS IR PARTNERYSTĖS ĮSTATYMO BLOKAVIMAS Šiame vaizdo įraše – savaitės Seimo ir komitetų darbo apžvalga. Aptariu biudžeto svarstymus, GPM įstatymo pakeitimą, Teisės ir teisėtvarkos komiteto klausymus dėl Rinkimų kodekso bei politines batalijas dėl partnerystės teisinio reguliavimo. Tai nėra tik formalūs teisiniai tekstai – tai sprendimai, kurie nulems Lietuvos politinę, teisinę ir vertybinę kryptį artimiausiais metais. Savaitė prasideda nuo darbo komitetuose. Grįžtama prie biudžeto ir mokesčių klausimų, kalbama apie GPM įstatymo pakeitimą ir jo pasekmes. Paraleliai formaliai atrodantys, bet labai svarbūs procesai vyksta Teisės ir teisėtvarkos komitete, kuriame nagrinėjamas Rinkimų kodeksas. Oficialiai – taisomos klaidos ir techniniai netikslumai, tačiau kartu matomas ir bandymas nustatyti, kas rinkimų programose bus leidžiama, o ko Vyriausioji rinkimų komisija nebeleis rašyti. Tai kelia rimtų klausimų dėl politinės konkurencijos ir žodžio laisvės ribojimo. Centrinė šios apžvalgos tema – partnerystės įstatymo peripetijos ir tyliai vykstantis tam tikrų projektų blokavimas. Aiškinu, kodėl toliau dirbu tam, kad Lietuvoje nebūtų įteisintas homoseksualių porų įsivaikinimas, tačiau būtų užtikrintos visos kitos jų teisės – turtinės, asmeninės neturtinės, teisė gauti informaciją apie partnerį ir panašiai. Tam būtina panaikinti partnerystę reguliuojančią dalį Civiliniame kodekse ir pasiūlyti kitokį, aiškų teisinį reguliavimą. Po Konstitucinio Teismo išaiškinimo partnerystės normos Civiliniame kodekse faktiškai įsigaliojo, ir dabar tai yra tik laiko klausimas, kada bus laimėti ginčai dėl teisės įsivaikinti. Palikus viską taip, kaip yra, turėsime partnerystės poras, kurios turės teisę įsivaikinti ir auginti vaikus. Teisės ir teisėtvarkos komitete antrą kartą pateikiu partnerystės panaikinimo projektą. Pirmą kartą Seimo Teisės departamentas siūlė pripažinti jį prieštaraujančiu Konstitucijai, todėl projektą atsiėmiau ir patobulinau pagal Teisės departamento ir TTK pastabas. Dabar teikiu partnerystės panaikinimo ir artimojo ryšio įstatymų projektus. Tačiau labiausiai stebina tai, kad politikai, viešai deklaruojantys tradicines vertybes, vietoj palaikymo ieško pretekstų, kaip formaliai, prisidengiant tariamu prieštaravimu Konstitucijai, projektą atmesti. Vaizdo įraše parodau, kaip viskas atrodo TTK posėdyje: kaip svarstymai dėl „prieštaravimo Konstitucijai“ praktiškai tampa patogia priemone nepageidaujamiems projektams sustabdyti dar komitete. Paaiškinu, ką iš tikrųjų reiškia tokia išvada: jei TTK pripažįsta projektą prieštaraujančiu Konstitucijai, jam priimti Seimo salėje reikia ne paprastos daugumos iš dalyvaujančių narių, o mažiausiai 71 Seimo nario balsų. Realiame Seimo darbe, kai posėdžiuose dažnai būna apie 100 narių, o vėlyvu metu kartais vos 70, tokia riba tampa beveik neperlipama. Todėl balsavimas komitete iš esmės tampa svarbesnis už balsavimą Seimo salėje – tai patogus būdas „numarinti“ politiškai nepatogius projektus, net jei salėje jie turėtų šansų. Apžvalgoje taip pat užsimenu apie griežtinamą atsakomybę už kontrabandinius balionus ir Vyriausybės sprendimus, kurie, mano vertinimu, problemos iš esmės neišsprendžia ir jau yra įvarę valdžią į kampą. Apie balionų temą žadu parengti atskirą, išsamų reportažą atskiroje laidoje. Ši savaitės apžvalga – tai ne tik informacinis reportažas, bet ir politinio proceso anatomija: kaip, kokiais instrumentais ir kokioje stadijoje priimami ar užblokuojami įstatymų projektai, kuriuos visuomenė dažniausiai pamato jau tik pabaiginiame balsavime Seimo salėje. LAIKO ŽYMOS 00:00 – Įžanga ir savaitės kontekstas 02:18 – Teikiamas siūlymas grąžinti senąją GPM tvarką 03:56 – Diskusija Seimo biudžeto komitete 07:31 – Rinkimų kodekso klausimai Teisės ir teisėtvarkos komitete 8:26 – Partnerystės įstatymo peripetijos ir partnerystės panaikinimo projekto pristatymas 19:04 – Balsavimo TTK reikšmė, 71 balso riba 28:37 – Balsavimai 29:54 – Pabaiga RAKTAŽODŽIAI Seimo apžvalga, Seimo savaitės apžvalga, darbas komitetuose, biudžetas ir mokesčiai, GPM įstatymo pakeitimas, Rinkimų kodekso pataisos, Teisės ir teisėtvarkos komitetas, partnerystės įstatymo panaikinimas, Civilinio kodekso partnerystės normos, Konstitucinio Teismo išaiškinimas, įsivaikinimas ir partnerystė, tradicinės vertybės, Seimo Teisės departamentas, prieštaravimas Konstitucijai, 71 balsas Seime, politinių projektų blokavimas, TTK posėdžio analizė, kontrabandiniai balionai, Vyriausybės sprendimai, Ignas Vėgėlė, Lietuvos politika 2025, teisėkūra Lietuvoje, politinė apžvalga, Seimo komitetų darbas HASHTAGAI #Seimas #SeimoApžvalga #LietuvosPolitika #GPM #Biudžetas #RinkimųKodeksas #Partnerystė #CivilinisKodeksas #Konstitucija #Teisėkūra #IgnasVėgėlė #TTK #TeisėsDepartamentas #PolitikosAnalizė #Lietuva