رازهای ناگفته شهادت حضرت فاطمه زهرا س در کتب شیعه و سنی║ویژه برنامه مناظره و پاسخ به شبهات فاطمیه скачать в хорошем качестве

رازهای ناگفته شهادت حضرت فاطمه زهرا س در کتب شیعه و سنی║ویژه برنامه مناظره و پاسخ به شبهات فاطمیه

رازهای ناگفته شهادت حضرت فاطمه زهرا س در کتب شیعه و سنی║ویژه برنامه مناظره و پاسخ به شبهات فاطمیه *افشای رازهای سانسور شده: رابطه واقعی علی(ع) و خلفا؛ از ازدواج جنجالی تا آتش در!* *شکستن تابوی تاریخی؛ آیا افسانه دوستی خلفا و اهل بیت حقیقت دارد؟* آیا تاریخ اسلام قرن‌هاست که به ما دروغ می‌گوید؟ یکی از داغ‌ترین چالش‌های ایام فاطمیه، ادعای رابطه صمیمی و گل‌وبلبل میان اهل بیت(ع) و دستگاه خلافت است. مخالفان شیعه ادعا می‌کنند اگر درگیری و پهلو شکستنی بود، پس چرا امیرالمومنین(ع) با آن‌ها تعامل داشت؟ اما وقتی پرده‌های تعصب کنار می‌رود و به *کتب معتبر اهل سنت* مثل «صحیح بخاری» و «مسلم» مراجعه می‌کنیم، با حقایقی شوکه‌کننده مواجه می‌شویم. گزارش‌هایی که نه از زبان شیعه، بلکه از زبان خود خلیفه دوم فریاد می‌زند: علی(ع) ما را دروغگو و گناهکار می‌دانست! این ویدیو، خط بطلانی است بر قرن‌ها سفیدنمایی تاریخی. *سند رسوایی در کتب اهل سنت؛ اعترافاتی که نمی‌توان انکار کرد* چگونه می‌توان ادعای محبت و دوستی کرد وقتی صحیح‌ترین کتب اهل سنت، پرده از "کراهت" علی(ع) برای دیدار با عمر بن خطاب برمی‌دارند؟ در این مناظره آتشین، ما اسنادی را رو می‌کنیم که نشان می‌دهد حضرت زهرا(س) تا لحظه شهادت، با خشم و غضب از ابوبکر روی برگرداند و او را "کذاب" خواند. این‌ها افسانه‌های صفویه نیست؛ این‌ها اعترافات مکتوب در تاریخ طبری و بلاذری است. وقتی خود عمر اعتراف می‌کند که علی(ع) او را حیله‌گر می‌دانست، دیگر چه جایی برای ادعای "مشاور دلسوز بودن" باقی می‌ماند؟ *معمای پیچیده ازدواج ام‌کلثوم؛ گروگان‌گیری سیاسی یا پیوند عاشقانه؟* یکی از بزرگترین حربه‌های مخالفان برای اثبات صمیمیت، ماجرای جنجالی *ازدواج ام‌کلثوم با عمر* است. اما آیا هر ازدواجی نشانه عشق و رضایت است؟ در این بخش، با استناد به قرآن و ماجرای حضرت لوط(ع)، این شبهه را با خاک یکسان می‌کنیم. همانطور که حضرت لوط دخترانش را به قوم گناهکار پیشنهاد داد تا دفع شر کند، امیرالمومنین نیز در شرایطی قرار گرفت که پای "مصلحت عالیه اسلام" و دفع خطرات بزرگتر در میان بود. این ازدواج نه نشانه دوستی، بلکه نماد اوج مظلومیت علی(ع) و تلاش برای حفظ هسته مرکزی اسلام در برابر تهدیدات داخلی بود. *افشای کیفیت خواستگاری؛ روایتی که غیرت هر مسلمانی را به جوش می‌آورد* اگر فکر می‌کنید ماجرای ازدواج ام‌کلثوم یک خواستگاری رمانتیک بوده، سخت در اشتباهید! ما در این ویدیو دست روی نقطه‌ای می‌گذاریم که علمای اهل سنت سعی در پنهان کردنش دارند: **کیفیت توهین‌آمیز خواستگاری**. گزارش‌های تاریخی اهل سنت فاش می‌کنند که این ماجرا بیشتر شبیه به یک تهدید و قدرت‌نمایی بوده تا یک وصلت شرعی. وقتی خلیفه تهدید می‌کند که اگر این ازدواج سر نگیرد، آبروی علی(ع) را با اتهام دزدی می‌برد، آیا باز هم می‌توان دم از رابطه دوستانه زد؟ این بخش، غیرت دینی هر بیننده‌ای را به چالش می‌کشد. *پارادوکس مشورت؛ چرا علی(ع) به قاتلان همسرش کمک می‌کرد؟* سوال کلیدی اینجاست: اگر خلفا غاصب بودند، چرا علی(ع) در جنگ‌ها و امور قضایی به آن‌ها مشورت می‌داد؟ پاسخ در تفاوت میان "حفظ قدرت خلیفه" و "حفظ اصل اسلام" نهفته است. امیرالمومنین(ع) مانند پدری دلسوز برای امت، هرجا که می‌دید کیان اسلام در خطر نابودی است یا حکمی اشتباه آبروی دین را می‌برد، وارد میدان می‌شد. این همکاری سیاسی نبود؛ این *تقیه استراتژیک* برای جلوگیری از بازگشت جاهلیت بود. علی(ع) بین بد و بدتر، بقای نام پیامبر(ص) را انتخاب کرد، حتی اگر به قیمت سکوت تلخش تمام می‌شد. *دروغ بزرگ حمله به ایران؛ نقش واقعی امیرالمومنین چه بود؟* آیا علی(ع) مشوق حمله به ایران و کشتار مردم بود؟ خیر! اسناد تاریخی ثابت می‌کنند که مشورت‌های حضرت در زمان فتوحات، نه برای گسترش کشورگشایی خلفا، بلکه برای جلوگیری از نابودی ارتش اسلام و شکست قطعی مسلمانان در برابر امپراتوری‌ها بود. زمانی که عمر بن خطاب در آستانه شکست و فرار بود، علی(ع) با تدبیر نظامی خود، جلوی فاجعه را گرفت. او نه وزیر خلفا، بلکه ناجی امتی بود که رهبرانش در تدبیر جنگی ناتوان بودند. *استاندارد دوگانه در تاریخ‌نویسی؛ چرا حقایق را وارونه جلوه می‌دهند؟* چرا وقتی نوبت به اهل بیت می‌رسد، استانداردهای تاریخی تغییر می‌کند؟ مخالفان شیعه، جنایات یزید و معاویه را توجیه می‌کنند، اما برای انکار شهادت حضرت زهرا(س) به هر ریسمان پوسیده‌ای چنگ می‌زنند. این ویدیو نشان می‌دهد که چگونه انکار واقعه فاطمیه، مقدمه‌ای برای انکار عاشورا شد. اگر ماجرای در و دیوار افسانه است، پس تیرباران جنازه امام حسن(ع) و سر بریدن امام حسین(ع) کار چه کسانی بود؟ مریخی‌ها یا همان تفکری که اساسش در سقیفه بنا شد؟ ذ *غیرت الله و صبر استراتژیک؛ تحلیل روانشناختی سکوت علی(ع)* بسیاری می‌پرسند "اگر علی اسدالله بود، چرا شمشیر نکشید؟" این ویدیو شما را با مفهوم عمیق *"صبر برای خدا"* آشنا می‌کند. همانطور که پیامبر(ص) در مکه ۱۳ سال صبر کرد، علی(ع) نیز برای جلوگیری از جنگ داخلی و بازگشت ارتداد، استخوان در گلو و خار در چشم صبر کرد. این سکوت، نشانه ترس نبود؛ بلکه اوج شجاعت و فداکاری برای آینده‌ای بود که ما امروز در آن نفس می‌کشیم. این سکوت، فریادی بلندتر از هر جنگ بود. *قضاوت نهایی با وجدان‌های بیدار؛ اسناد ما یا تعصب شما؟* ما در این بحث، از منابع شیعه عبور کردیم و مستقیماً از دل کتاب‌های مورد اعتماد اهل سنت (صحاح سته، مسند احمد و تاریخ طبری) دلیل آوردیم. اکنون نوبت مخاطب است که انتخاب کند: آیا همچنان می‌خواهد با تعصبات کورکورانه از شخصیت‌های تاریخی دفاع کند، یا تسلیم حقیقت تلخی می‌شود که حتی خود خلفا به آن اعتراف کرده‌اند؟ این ویدیو یک محاکمه تاریخی است که در آن، متهمان با زبان خودشان محکوم می‌شوند. عشق علی(ع)، مرز بین ایمان و نفاق؛ کلام آخر #مناظره #مناظره_شیعه_سنی #مناظره_دینی #شهادت_حضرت_زهرا #شهادت