What the 法｜Ep.7 兇手保證就是他！為什麼還要無罪推定？｜公視 青春發言人 x 視網膜 x 法律白話文運動 скачать в хорошем качестве

What the 法｜Ep.7 兇手保證就是他！為什麼還要無罪推定？｜公視 青春發言人 x 視網膜 x 法律白話文運動

不知道你有沒有看過類似的新聞，明明所有線索都超明顯，不用柯南也不用毛利小五郎，燒腦劇看多一點就可以輕鬆指認出兇手的案件，最後法官卻說「證據不足」，根據「#無罪推定」原則，判定嫌犯「無罪」！？ 這背後該不會真的有送錢什麼的，才會讓嫌犯輕鬆過關吧？ 今天的「#Whatthe法」就是要帶大家一起來思考這個問題！ ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 今天的故事是這樣的 ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 外拍小模「嘟嘟」遭人殺害 涉嫌重大的攝影師「小透」承認自己就是兇手 還供出女友「小雅」是背後的主謀 甚至也有證人出面指認看到兩人在案發現場.... 但！！！ 小雅卻矢口否認自己有犯罪，控訴男友和證人都在說謊！？ 各說各話的情況，讓案件成了羅生門.... 這棘手的情況，如果交給你來當法官 你會怎麼判呢？ 一起點開影片，跟我們進入案件的世界吧！ － ▍法律小教室 ▍ 1. 無罪推定原則怎麼來的？ 關於無罪推定的來源，最早可追溯到羅馬帝國的圖拉真皇帝之詔書中。為了避免基督徒受到非基督徒的匿名指控定罪，其在詔書中表示「國家就匿名控訴的不受理」，再者可追溯自啟蒙運動十八世紀現代刑法學之父義大利學者貝卡利亞（Cesare Beccaria）所著的「犯罪與刑罰」一書中針對嚴刑逼供，提出無罪推定理論：「有罪判決作出前，任何人均不得被稱為罪犯」。到了1789年法國人權宣言第9條中明示「任何人受有罪判決前，均應被推定為無罪」，而陸續在1948年的聯合國決議通過的「世界人權宣言」第11條第1項也揭櫫「凡受刑事控訴者，於未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」，另外在歐洲人權公約第6條第2項、公民與政治權利國際公約中的第14條第2項也都有相類似的規定，我國則是在刑事訴訟法第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」。 2. 無罪推定原則，是從偵查程序開始，到法院在形成有罪判決確定時點前的整個刑事訴訟程序，都必須貫徹無罪推定原則。而無罪推定原則基本上就是要排除法官的預斷使無辜的人入罪的風險。要求法官必須本於無罪推定去進行審理程序，只有在證明有罪的證據足以產生確信而無任何合理懷疑（beyond reasonable doubt）之心證時，才能作出被告有罪的判決。也就是說要讓法官站在公正客觀的立場，去審視檢察官所提出的證據是否足以證明其所控訴被告的犯罪事實。 3. 無罪推定原則排除法官預斷，是不分案件的；任何案件不論社會是否關注、矚目，法官在沒有看完證據、沒有聽完被告的最後陳述之前，都不應該先下結論，否則就是法官的預斷，在完成審判程序之前，法官都應該虛心、持平的去審視證據資料，而法官檢驗證據資料完畢，卻無法形成被告有罪或無罪確信的時候。此時法官無論判決有罪無罪，都有可能發生錯誤，但法官又不能因為怕錯，就不做判決。判決無罪的錯誤會是錯放了有罪之人，判決有罪的錯誤則是寃枉了無辜之人。法官畢竟是人不是神，此種情形就無法完全避免，那在制度上的取捨就是依照無罪推定原則，一旦尚有合理懷疑，就該判決被告無罪。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ▍What The 法？ ▍ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 是公視青春發言人和 #視網膜、#法律白話文運動 共同合作的全新單元！ 用不同的角度帶大家討論法律案件，一起來當當看「一日法官」～ 跟著我們一起思辨吧！ － ▍製作協力 ▍ 劇本：法律白話文運動 製作協調： 臥蠶 主持人：視網膜 動畫製作： 人森 配音團隊： #嗓音不甜也有春天 特別感謝： #司法院 － 【青春發言人】 台灣坊間吵雜加口水戰的新聞，模糊真相，也無助於公眾理性思辨。台灣公共電視首創兒少新聞雜誌型節目「青春發言人」，矢志和青少年一同培養思辨能力。節目內容涵蓋兩性平權、生命教育、轉型正義、情感教育及性教育等等，不廻避重大及困難議題的探討，是一個以兒少為主體的節目。 － ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 最新消息不漏接 快來追蹤＆訂閱我們吧！ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ Facebook ► https://goo.gl/2EZpLN Instagram ► https://goo.gl/PRk2sN YouTube ► https://goo.gl/PHknMJ