Либерал против консерватора: нейробиологический анализ с Гейл Зальц | Big Think скачать в хорошем качестве

Либерал против консерватора: нейробиологический анализ с Гейл Зальц | Big Think

Либерал против консерватора: нейробиологический анализ с Гейл Зальц Ежедневные новые видео: https://bigth.ink Присоединяйтесь к Big Think Edge и получайте эксклюзивные видеоуроки от ведущих мыслителей и практиков: https://bigth.ink/Edge ---------------------------------------------------------------------------------- В чём разница в структуре мозга либералов и консерваторов? И откуда берутся наши политические убеждения: рациональное мышление или биологический детерминизм? ---------------------------------------------------------------------------------- ГЕЙЛ ЗАЛЦ: Доктор Гейл Зальц — автор многочисленных бестселлеров и признанный эксперт по ряду важных психологических вопросов. Она является председателем консультативного комитета «7 дней гениальности» организации 92nd Street Y, а также консультантом и модератором мероприятий в рамках инициативы «Здоровье и материи» Фонда Клинтона. Доктор Зальц — доцент психиатрии в Медицинской школе Вейля-Корнелла при Нью-Йоркской пресвитерианской больнице, психоаналитик Нью-Йоркского психоаналитического института и частнопрактикующий врач на Манхэттене. ---------------------------------------------------------------------------------- ТРАНСКРИПЦИЯ: Гейл Зальц: Меня очень заинтересовал ряд недавних исследований, посвященных различиям в структуре мозга либералов и консерваторов. В ходе нескольких исследований было обнаружено, что у либералов, как правило, больше передняя поясная извилина. Эта область отвечает за восприятие новой информации и ее влияние на принятие решений или выбор. У консерваторов, как правило, больше правое миндалевидное тело. Миндалевидное тело — это более глубокая структура мозга, которая обрабатывает больше эмоциональной информации, в частности, информации, связанной со страхом. Поэтому оно отвечает за реакцию «беги» или «испуга». И это касается не всех. Это не чёрно-белое, и, конечно же, как насчёт всех тех, кто находится посередине? Но, по сути, исследование показало, что, основываясь только на разнице в размерах структуры мозга, можно предсказать, кто будет консерватором, а кто — либералом, с частотой 71,6%. 71,6% — это довольно высокая вероятность предсказать, кто будет консерватором, а кто — либералом, просто исходя из структуры мозга. Если посмотреть на то, кем были ваши родители с точки зрения предсказания того, кем вы можете быть с точки зрения консерватора или либерала, то это позволило вам делать прогнозы в исследованиях с частотой 69,5%. Очень близко. Не так хорошо, и почему это интересно? Всё потому, что мозг пластичен. Поэтому возникает вопрос: есть ли у вас изначально структура мозга, которая определяет, будете ли вы либералом или консерватором, или, например, формируют ли определённые мысли, сформированные вашими родителями, структуру вашего мозга? Потому что мозг пластичен и постоянно меняется, особенно в молодости. Точно так же, как и размышления о определённых мыслях или, скажем, преимущественное использование правой миндалевидной железы по сравнению с передней поясной извили, влияют на развитие этих областей и, следовательно, помогают вам в дальнейшем предсказать, кто либерал, а кто консерватор. Таким образом, с точки зрения интерпретации значения различных размеров структур для либерала и консерватора, я думаю, нужно посмотреть, за что преимущественно отвечает эта область. Например, если у консерваторов миндалевидная железа увеличена, а это зона обработки страха, можно ожидать, что выбор, решения, характер и личность будут более осмысленными в ответ на пугающую ситуацию. Так, например, консерваторы, согласно исследованиям личности, действительно, склонны выше оценивать такие области, как стабильность, лояльность, неприятие перемен, более религиозная вовлеченность в процесс принятия решений, что выше для них при принятии определённых решений. А если рассматривать либералов с точки зрения характера, то вы обнаружите более высокие оценки в плане симпатии к переменам, стремления основывать принятие решений на новой информации, на научной информации. И поэтому эти различия неудивительны в свете этих различий в структуре мозга. Быть либералом или консерватором на самом деле не значит быть чёрно-белым. Это, по сути, колоколообразная кривая, где, знаете ли, тот, кто считает себя консерватором, может быть гораздо менее консервативен, так сказать, чем тот, кто всё ещё называет себя консерватором. И эта колоколообразная кривая продолжается до самого конца, где посередине может находиться большая группа, называющая себя независимыми. Мы не знаем, связано ли это с различиями в структуре мозга, и то же самое мы увидим у независимых. Никто не проводит подобных исследований, чтобы сказать: «О, у независимых нет никаких различий в структуре мозга или, скажем, различий в реакции на риск». Поэтому мы не знаем наверняка, что это значит, но, думаю, справедливо сказать, что даже если мы посмотрим... Полную расшифровку можно найти по ссылке https://bigthink.com/videos/gail-salt...