Uber-адвокатура (стрим с Василием Шавиным) скачать в хорошем качестве

Uber-адвокатура (стрим с Василием Шавиным)

Говорим с Василием Шавиным о совместном проекте ФПА и Сбербанка - "СберПраво". 1. Что за зверя прикупил Сбербанк? 8:22 2. Что такое СберПраво и каково там работать адвокату? 38:01 3. Адвокатская этика и СберПраво. 44:22 4. Почему Федеральная палата «топит» за СберПраво? 1:17:26 Пять вопросов без ответов о СберПраве Адвокатовед Адрей Рагулин о проекте Сбербанка и ФПА "СберПраво" к стриму Василия Шавина "Uber-адвокатура". 1. В системе «СберПраво» юридическая помощь адвоката позиционируется не иначе как «услуги», при том, что согласно действующему законодательству адвокат не оказывает услуги. Соответственно имеет место принципиально иной подход к адвокатской деятельности и ее результатам, что влияет на все аспекты реализации проекта. 2. Система «СберПраво», как и вводимая ФПА РФ система КИС АР, которые планируется интегрировать друг с другом «завязаны» на непонятных и не известных широкой общественности финансовых договоренностях Сбербанка и ФПА РФ. При этом фактическим обладателем информации из системы является не только ФПА РФ, но и Сбербанк в связи с чем существуют высокие риски нарушения адвокатской тайны, риски сбора данных о поведении пользователей и адвокатов. Это усугубляется еще и предложенным Минюстом и ФПА РФ законопроектом, формулировки которого предполагают что сведения об адвокатах и их доверителях, причем без указания в законе на то какие именно, какие, будут размещены в КИС АР, причем объем таких сведений будут определять организация (ФПА РФ), членом которой адвокаты не являются и Министерство юстиции. 3. Система «Сберправо» фактически предлагает адвокатам в нарушение закона работать при отсутствии соглашения с доверителем и осуществлять демпинг в сфере оказания адвокатами юридической помощи: адвокаты будут «работать за еду», хотя даже так систему, предлагающие столь незначительные гонорары назвать нельзя: на еду тоже не хватит. 4. Система «Сберправо» позиционирует себя, как регулятора качества работы адвоката т.к. содержит в качестве составляющей «Регламент оказания юридической помощи на сайте», что подтверждает тезис о том, что «ФПА «продала» адвокатов Сбербанку» 5. Система «Сберправо» предполагает, что на основе информации о результатах деятельности адвокатов-участников системы будет создана нейронная сеть, способная оказывать обратившимся помощь помимо адвокатов, что в ближайшем будущем позволит ограничить адвокатов в возможностях получения ими гонораров за оказания юридической помощи посредством системы интернет. В итоге получается, что ФПА РФ совместно с продвигаемой ею системой ведет адвокатов к финансовому краху. Три преимущества правовых онлайн-сервисов Александр Трифонов- эксперт в сфере legal tech о проекте Сбер. Право. Всеинициативы, как действующие успешные правовые онлайн сервисы, так и вновь создаваемые проекты по дистанционному оказанию юридических услуг частным лицам имеют большое и позитивное будущее. Кто клиенты таких сервисов и почему? 1) Молодёжь в первый раз В большинстве своем это – физические лица, которые никогда не пользовались ранее юридическими услугами, например, не судились ни с кем никогда, просто потому что у них не было ранее такой потребности. Например, это молодые люди, они активные пользователи интернета и социальных сетей. Они точно не пойдут в офис юридической консультации за юридической услугой. 2) Сейчас - дорого и запутано, нужно дешевле, понятнее и проще У данной целевой аудитории нет денег получить качественную и дорогую услугу. Традиционный ранок юридических услуг для физических лиц – откровенно дорогой, а найти и выбрать юриста или адвоката, который имеет специализацию на проблеме клиента и успешный опыт – практически невозможно. Я бы даже сказал – это просто не реально. Интернет забит «вкусными» лэндингами с 100% гарантиями решения проблемы. А крупные сервисы точно гарантия, что клиента не разведут мошенники и инфо-юристы. Плюс, онлайн сервисы с точки зрения ценообразования привлекательны, они выбирают массовую услугу, разбирают ее по вариантам развития и «веточкам дерева». К примеру, ни один юрист адвокат не будет делать договор аренды квартиры за 500 р., а на онлайн сервисе его можно получить за такие деньги, и он будет рабочим. Или брачный договор еще и с записью на удостоверение к нотариусу – мне кажется, что это востребованный массовый продукт, цену на который нужно просто тестировать и искать. 3) Клиент сейчас другой Современные клиенты чрезвычайно требовательны, в частности, их совершенно не интересует обзор действующего законодательства и выжимки из судебной практики, например, по проблематике взыскания с застройщика денежных средств за просрочку сдачи новостройки. Клиент хочет понимать не сколько инстанций в суде, а примерный срок взыскания денежных средств, и он хочет либо заплатить по результату, либо в модели т.н. «гонорара успеха». #Роман_Мельниченко #стрим #адвокатура #адвокат #Василий_Шавин #адвокатоведение