Hitelesség. stílus, tartalom, mondanivaló és gyakorlati megvalósítás скачать в хорошем качестве

Hitelesség. stílus, tartalom, mondanivaló és gyakorlati megvalósítás

Hitelesség? Miért lenne kevésbé hiteles az, aki mondjuk tanácsot ad, amit ő nem applikál v nem "látszik rajt'"? Miért lenne rosszabb szakember valaki amiatt, mert esetleg "ő maga" "kehes"? Szerintem ez egy hibás megközelítés. Az elmondottak, a tartalmak számítanak. NEM az, hogy kitől érkezik és az illető amúgy "mennyire tűnik kompetensnek". Nyilván "magam felé is hajlik a kezem", mert alapvetően "major distress"-ként élem meg a napok-órák nagy részét (NB: nem mindet...), és alapvetően minden tud szorongásforrás-stresszor lenni, a magas "baseline" miatt pedig kevesebb a "headroom" extra "toleranciára". De ettől függetlenül nem érzem magam inkompetensnek, ha stresszmenedzsmentről, lelki egyensúly megtalálásáról vagy életszemléletekről "pampogok". Egyszerűen ilyen alkat vagyok (A "turbulens" INFJ ). Ahogy a saját fizikai kimerültségem (amit szintén az állandó szorongásnak és bizonytalanságnak tulajdonítok) és jelentős "leépülésem" szintén kevésbé teszi irrelevánssá azt, mikor felhívom a figyelmet arra, hogy az izomtömeget& izomerőt nagyon fontos fejleszteni-minél több rezervet felépíteni, már a 20-as évek elejétől. Mert az izomtömeg-erő az évek során felértékelődik, hozzájárul ahhoz, hogy a "fine wine phenomenon" applikálható legyen Rád is. Kevésbé igaz 1-2 tanács olyan "szájából" aki lehet, nem a legimpresszívebb és legmegnyerőbb, legjobb kiállású? Hát nem. Ahogy Nutrilogia Molnar David esetében is arra érdemesebb koncentrálnod, hogy az up-to-date evidencia alapú, alátámasztható és egyébként a "mainstream által is felkarolt" szemléletet adja át a klienseinek, Neked. Az érdekedben. Hamarabb fogadnék el tanácsot, jobban elismerem a kompetenciáját, és hitelesebbnek tartom, mint. A veszélyes embertársat, aki lehet "ki van pattintva", lehet "kinéz", de valójában fals téveseszméket terjeszt tömegeknek. Mert ők tudnak ártani - negatívan befolyásolni életeket, egészségi állapotokat. Te hogy gondolod ezt a kérdéskört? Kevésbé hiteles a tanács, ha olyantól érkezik, aki saját magán képtelen ezeket applikálni & nem tudta gyakorlatba ültetni? Vagy pragmatikusan a tartalomra és háttérre koncentrálsz, NEM a tálalásra ? Ezzel paralel sírtam egy ismerősnek egy RLM-baklövés kapcsán (miért a Messerschmitt 109-es lett a 30-as évek pályázatnyertese egyfedeles alsószárnyú 1motoros vadászgépre, és miért nem a Heinkel 112 (100)? Mikor számomra - sok aficionado számára - egy jobb gép, nagyobb potenciállal volt a Heinkelé...). Szóval, kapcsolati tőke & reklám és promociók, vagy mögöttes tartalom és értékek a fontosabbak? Ja, én továbbra is lesújtó véleménnyel vagyok a 3. birodalom döntéseivel haditechnika vagy stratégiák vonatkozásában, és továbbra is fenntartom azon álláspontom, hogy a Kaiserreich hadereje korának legütőképesebb, kiemelkedően jó hadserege volt, amit az "utód" már nem mondhat el magáról. Mégis, az utód túlsztárolt-felhype-olt lett, annak ellenére, hogy objektív szempontok alapján a Kaiserreich hadereje jobb volt - ütőképesebb - erősebb (a maga korában...). Ne akadj fenn felszínes dolgokon. Az elmondottakra koncentrálj, és arra, hogy az adott információ mennyire fedi a valóságot & mennyire áll stabil lábakon. NE az illető fizikuma meg promociós készségei irányítsák döntéseid!