Nghìn Lẻ Một Đêm- Phiên Bản OVEC: Gieo Gì- Gặt Nấy скачать в хорошем качестве

Nghìn Lẻ Một Đêm- Phiên Bản OVEC: Gieo Gì- Gặt Nấy

🌙 NGÀN LẺ MỘT ĐÊM – PHIÊN BẢN OVEC ⚖️ KHI TÒA LÊN TIẾNG – AI CÒN ĐÓNG VAI NẠN NHÂN? 🌾 AI GIEO GIỐNG CHI – LẠI GẶT GIỐNG ẤY 🌾 Gieo tổn thương — gặt bồi thường. ✍️ Kính thưa quý vị, Thứ nhất, là vấn đề liên quan đến ông Võ Văn Thọ. Thông tin ban đầu được nhắc đến từ bài viết của nhà báo Nam Quang Huỳnh, còn được biết đến với tên Huỳnh Bá Hải, đặt câu hỏi về tư cách mục sư của ông Võ Văn Thọ. Sau đó, chính ông Võ Văn Thọ vào trang Facebook của Jessica và viết rất rõ: “Tôi vẫn đang ở đây. Tôi vẫn còn sống. Ai muốn gì thì gặp tôi nói chuyện thẳng thắn. Tôi làm gì tôi tự chịu trách nhiệm trước pháp luật.” Nghe rất hùng hồn. Nghe như sẵn sàng đối diện. Nhưng khi Jessica trả lời để trao đổi trực tiếp, thì tài khoản của Jessica lại bị block. THỨ HAI ⚖️ VỤ KIỆN CÔ BẰNG - KHI TÒA LÊN TIẾNG CÂU CHUYỆN TRÊN MẠNG & PHÁN QUYẾT TRÊN GIẤY Trong vụ liên quan đến cô Bằng, điểm khiến cộng đồng quan tâm không phải là mấy câu than thở trên livestream. Mà là câu hỏi rất đơn giản: Tiền của người ta đóng góp – được nói là dùng cho việc gì – và thực tế có đúng như vậy không? Nghe nói thì rất hay. Nói nào là “mở lớp cho thanh thiếu niên”, nào là “đài thọ vé máy bay”, nào là “làm việc nghĩa”. Nhưng khi cộng đồng nhìn vào hình ảnh được công bố công khai và lời kể của những người trực tiếp tham gia, thì lại phát sinh một chuyện rất… kỳ. Nếu nói là chương trình dành cho “thanh thiếu niên”, thì câu hỏi là: thanh thiếu niên đâu? Nếu nói là “đài thọ vé máy bay”, thì câu hỏi là: ai được đài thọ? giấy tờ đâu? danh sách đâu? chứng từ đâu? Và nếu thực tế có những người nói rằng họ tự bỏ tiền túi, có nhân chứng, có người đã đi qua tận nơi, thì câu chuyện nó không còn là chuyện cảm xúc nữa. Nó trở thành chuyện: Lời nói – có khớp với thực tế không? Một người có thể lên mạng khóc mỗi ngày. Nhưng tờ giấy của Tòa nó không biết khóc. Nó chỉ ghi lại điều gì được chứng minh. Cho nên, thay vì cứ ngồi đóng vai nạn nhân, mình quay lại đúng một câu hỏi gốc: Nếu thật sự minh bạch, thì tại sao cộng đồng phải hỏi? Nếu thật sự ngay thẳng, thì sao phải sợ người ta hỏi tiếp? Theo phán quyết của Tòa Tiểu Hình đã được công bố, phía bị đơn bị buộc bồi thường $4,000 tiền thiệt hại tinh thần và $90 án phí. Lý do Tòa nêu rõ: Việc ông phan Phước lào đưa yêu cầu hoàn tiền của một cá nhân ra thảo luận trong bối cảnh công khai, có nhiều người tham dự và qua hình thức trực tuyến, đã gây tổn thương tinh thần và xúc phạm danh dự. Người xưa nói: 🌾 Gieo gì thì gặt nấy. Gieo tổn thương – gặt bồi thường. Gieo công khai – gặt phán quyết. ✍️Vậy nên mới nói… Gieo chuyện riêng tư ra chỗ công khai Thì có ngày gặt… phán quyết của Tòa THỨ BA ❤️ “”MỤC SƯ CỦA TÔI”” HÌNH ẢNH MỤC VỤ HAY CẢM XÚC RIÊNG TƯ? Ngoài ra, tối nay mình cũng nói luôn về: 💬 Câu chuyện “trái tim mục vụ” Một tín đồ độc thân nhắn tin cho mục sư: “Mục sư của tôi…” kèm ba trái tim ❤️❤️❤️ Và mục sư đáp lại… cũng trái tim ❤️ Ranh giới ở đâu? Mục vụ hay cảm xúc cá nhân? Chuẩn mực nên đặt ở mức nào? Vì sao một tín đồ độc thân thường xuyên công khai trên mạng xã hội cụm từ “mục sư của tôi”, kèm theo biểu tượng trái tim? Vì sao một người mục sư đã có gia đình lại đáp lại bằng trái tim? Không phải để suy diễn. Mà để nói rằng chức vụ càng cao, ranh giới càng phải rõ. Hình ảnh công khai không bao giờ là chuyện nhỏ. 📍📍 ĐÍNH CHÍNH ⸻ Và Jessica làm rõ một điều: Trong livestream này Jessica có nhắc đến cụm từ “nghe nói đang ly dị”. Jessica không có tài liệu chính thức về tình trạng hôn nhân của bất kỳ ai và không khẳng định điều đó là sự thật. Jessica không có chủ đích tấn công đời tư hay lan truyền tin đồn. Nếu câu chữ gây hiểu lầm rằng Jessica đang xác nhận thông tin riêng tư, thì Jessica xin làm rõ: đó không phải là khẳng định sự kiện. Jessica chỉ nói về hành vi công khai. Không bàn về đời tư. Livestream này là bình luận xã hội và quan điểm cá nhân dựa trên nội dung công khai- không nhằm công kích. Chỉ là kể lại sự việc đã diễn ra và để mỗi người tự suy xét. Đừng tự dối mình; Đức Chúa Trời không chịu khinh dể đâu. Ai gieo giống chi, lại gặt giống ấy. — Ga-la-ti 6:7 📍📍LEGAL DISCLAIMER Content Clarification & Personal Opinion Notice The statements made in this livestream reflect my personal opinions and commentary based solely on publicly available social media content. I do not claim to have official documentation or verified information regarding anyone’s private life, marital status, or personal relationships. I do not assert any private matters as facts. My discussion is limited to publicly visible conduct and my personal perspective regarding standards of conduct for individuals in religious leadership roles. This content is not intended to defame, harass, or spread unverified private information. If any statement was interpreted as a factual claim regarding private matters, it is hereby clarified that no such factual assertion was intended. This broadcast constitutes commentary and opinion protected under freedom of speech principles. ✍️ Jessica Lam.