Предвзятость Википедии скачать в хорошем качестве

Предвзятость Википедии

Обожаю Википедию! Я даже сделал пожертвование. Но больше не буду, теперь, когда узнал, насколько предвзятой стала Википедия. ———— Чтобы не пропустить новый еженедельный ролик от Stossel TV, подпишитесь здесь: https://www.johnstossel.com/#subscribe ———— Ни одно правоориентированное издание, Fox News Politics, Daily Wire, Daily Caller и т. д., не считается Википедией «надёжным». Ни одно. Но даже некоторые из самых крайне левых СМИ получают значок «надёжного» — например, «Jacobin» — самопровозглашённое СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ издание. Vox, Buzzfeed News и Slate также считаются Википедией «надёжными». Редакторы могут основывать статьи на своих материалах. Почему Википедия стала такой предвзятой? Опытный Википедист Джонатан Вайс рассказал мне, что сайт, как и академическая среда, захвачен левыми. Некоторые администраторы Википедии даже хвастаются в своих профилях: «Этот пользователь — социалист». Другой разместил изображения, идолопоклонствующие коммунистам-убийцам Че Геваре и Владимиру Ленину. Эти администраторы принимают окончательное решение о том, что считать «надёжным» и что публиковать в Википедии. Вот почему на протяжении многих лет на странице Википедии, посвящённой «коммунизму», НЕ упоминались миллионы людей, убитых этой идеологией. Пограничные объекты США указаны в разделе «концентрационные лагеря» на той же странице, что и объекты Холокоста в Википедии. Можем ли мы это исправить? Википедия должна быть сайтом, который «может редактировать любой», поэтому я внёс правку. Что произошло, можно увидеть в видео выше.