Zo verliep het spoeddebat over knip Weesperstraat скачать в хорошем качестве

Zo verliep het spoeddebat over knip Weesperstraat

Het debat over de knip op de Weesperstraat werd vanmiddag geschorst nadat AT5 meldde dat er bij zowel de brandweer als Ambulance Amsterdam zorgen leven over de knips. VVD-raadslid Daan Wijnants vertelde dit eerder in de middag, maar Van der Horst bagatelliseerde zijn verhaal. "De informatie die nu is aangeleverd door de nood- en hulpdiensten is niet eerder met mij gedeeld en ook vanmiddag bij navraag niet naar boven gekomen", schrijft de wethouder in de brief. "De komende weken zal ik dagelijks met de leiding van de nood- en hulpdiensten contact onderhouden zodat operationele signalen niet kunnen blijven hangen en we de veiligheid te allen tijde garanderen." "Voor het functioneren van onze stad zijn nood- en hulpdiensten van cruciaal belang", schrijft Van der Horst in haar brief. "Bij alles wat wij doen, zo ook bij deze zes weken durende pilot, is en blijft dit onze prioriteit. We zijn hier gedurende de pilot continu over in gesprek met de nood- en hulpdiensten." Ze stelt dat uit de inventarisatie die vandaag heeft plaatsgevonden blijkt dat er in het begin een aantal gevallen is geweest van ambulances die niet direct door de slagboom konden. "Dit is absoluut niet de bedoeling en dat betreur ik ten zeerste. De ambulancedienst geeft aan dat er geen reden is om aan te nemen dat de aanrijtijden worden overschreden. Toch ga ik deze gevallen nog nader onderzoeken samen met de nood- en hulpdiensten. De problemen in het begin zijn snel verholpen en ik heb de garantie gekregen dat de afspraken zo zijn gemaakt dat alle hulpdiensten, spoed of geen spoed, direct door de slagboom heen kunnen." Gemeenteraadsleden hebben deze brief ook gekregen. Het debat over de knip zal later vanavond verdergaan. In een discussie Wijnants zei Van der Horst nog dat ze vanmiddag meteen contact had opgenomen met Ambulance Amsterdam. "Waarbij we dezelfde informatie hebben gekregen die we iedere dag al hebben gekregen. Namelijk dat zij niet die problemen ondervinden die hier worden genoemd." De gemeente zou 'iedere dag' contact hebben gehad en 'iedere dag' signalen hebben gekregen dat de hulpdiensten 'hun werk zouden kunnen uitvoeren'. "En dat er een incident met de brandweer is geweest waarbij geen spoed was." "Ik vind het fijn dat we hebben geschorst, om nog een keer te checken en alle informatie boven water te krijgen", begint Van der Horst. "Wat ik ook in de brief heb staan. Het blijkt dat ik u niet volledig heb kunnen informeren op basis van de informatie die we hadden. En dat betreur ik uiteraard." VVD-raadslid Daan Wijnants vindt het onbegrijpelijk dat Van der Horst de zorgen bij de hulpdiensten in eerste instantie ontkende. "Dan is de enige conclusie die ik hier kan trekken, is dat de wethouder geen goede informatie krijgt via de lijn die haar moet bereiken. Dat ze ten dele onjuiste informatie heeft gekregen via die lijn. En dat zij daarmee de raad verkeerd heeft geïnformeerd." CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma noemt het 'absurd'. Ook het feit dat het 2,5 weken duurde voordat de ambulances uit Zaandam en Purmerend stickers kregen om door de knips heen te kunnen leidt tot verontwaardiging. "Ik weet niet wat snel is voor de wethouder?", vraagt Süleyman Koyuncu van DENK zich af. Kevin Kreuger (JA21): "Het lijkt wel een gemeentehuis hier." JA21-raadslid Kevin Kreuger vraagt Van der Horst of ze vindt dat ze 'in control' was. "Het was niet alleen dat ze niet wist van bepaalde incidenten, maar er waren gewoon geen stickers geregeld. Ben je dan in control, ja of nee?" Van der Horst vindt dat dat 'heel snel' is opgelost. "Maar dat het ook niet de enige manier was om de slagbomen open te zetten. Dus die zijn vervolgens gewoon door verkeersregelaars en de meldkamer handmatig opengezet, meteen." Ze stelt dat het probleem daarmee 'opgelost' was. "Had ik de incidenten graag gehoord? Ja. Hadden we dan heel anders kunnen acteren om het te verbeteren? Nee want dat was wel gedaan. Want er werd wel op geacteerd." Daan Wijnants (VVD), Süleyman Koyuncu (DENK), Kevin Kreuger (JA21) en Diederik Boomsma (CDA) dienen een motie van afkeuring in. "Het goed, volledig juist informeren van de gemeenteraad is zelfs haar hoofdtaak en dat is hier niet gebeurd", zegt Wijnants. Kreuger zegt dat hij 'als er nog een keer gedonder is met een sticker of een poort die niet open gaat' een motie van wantrouwen indient. "Dan ga je gewoon naar huis." Over de motie van afkeuring wordt later vanavond gestemd. Naast de fracties die de motie van afkeuring indienden (VVD, DENK, JA21 en CDA) stemde alleen Forum voor Democratie) voor. De gemeenteraadsvergadering is daarmee afgelopen. ❌ ❌ ❌ AT5 - Echt Amsterdams Nieuws Abonneer hier op ons youtubekanaal:    / at5   Tips of opmerkingen? Whatsapp: 06 511 909 38 Telefoon: 020 555 1155 Volg AT5: www.at5.nl Instagram: instagram.com/at5.nl Facebook: facebook.com/at5nl Twitter: twitter.com/at5