بررسی چالش نظریه تکامل علیه اخلاق واقع‌گرایانه - گفتگوی حسین کامکار با مرتضی مطهری فریمانی скачать в хорошем качестве

بررسی چالش نظریه تکامل علیه اخلاق واقع‌گرایانه - گفتگوی حسین کامکار با مرتضی مطهری فریمانی

بر اساس نظریه فرگشت، موجودات زنده محصول یک فرآیند تدریجی و طولانی هستند که به واسطه انتخاب طبیعی و جهش‌های تصادفی به پیش رفته است. از سوی دیگر باورهای اخلاقی ما مبتنی بر شهودها و الهامات اخلاقی ما هستند. در نگاه اول، شاید میان باور به فرگشت و باور به اخلاق، تعارضی احساس نشود، اما بسیاری از فیلسوفان معتقدند که فرگشت و اخلاق اصطکاکی اساسی دارند. منابع مورد اشاره در گفتگو: Darwin, C. (1998). The descent of man (Reprint of the 1871 edition). Prometheus Books. Fuqua, J. (2021). Ethical Mooreanism. Synthese, 199(3–4), 6943–6965. Goodwin, G. P., & Darley, J. M. (2008). The psychology of meta-ethics: Exploring objectivism. Cognition, 106(3), 1339–1366. Joyce, R. (2006). The evolution of morality. MIT Press. Korman, D. Z. (2019). Debunking arguments. Philosophy Compass, 14(12), e12638. Ruse, M., & Wilson, E. O. (1995). Moral philosophy as applied science. In E. Sober (Ed.), Conceptual issues in evolutionary biology (2nd ed., pp. 421–438). MIT Press. Singer, P. (2005). Ethics and intuitions. Journal of Ethics, 9(3–4), 331–335. Street, S. (2006). A Darwinian dilemma for realist theories of value. Philosophical Studies, 127(1), 109–166. 00:00 مقدمه؛ توضیح براهین اعتبارزدای فرگشتی(Evolutionary Debunking Arguments) 14:00 چه طرح‌های بدیلی برای حفظ اخلاق قابل فرض است؟ 24:00 تاریخچه و ادبیات چالش فرگشتی علیه اخلاق 29:10 واقع‌گرایی و ناواقع‌گرایی در اخلاق به چه معناست؟ 44:52 آیا چالش فرگشتی علیه اخلاق خودستیز نیست؟ 54:25 توضیح دقیق‌تر چالش فرگشتی علیه اخلاق و نمونه‌هایی از رفتارهای غیراخلاقی سایر حیوانات 1:06:35 آیا جنبه‌های ناهماهنگ اخلاق با فرگشت به حل چالش می‌انجامد؟ 1:17:30 پاسخ جاناتان فوکوا به چالش فرگشتی #حسین_کامکار #Hossein_Kamkar #مرتضی_مطهری_فریمانی #نظریه_تکامل #تکامل #فرگشت #داروین #فلسفه #اخلاق #فلسفه_اخلاق