中共最怕的问题：中国到底是谁？｜工商银行大故障背后，是中共的“金融压力测试”？｜投资世界第1，成果世界倒数：中国科研为何越砸钱越没用？｜史无前例！中美会谈首次不提台湾，意味着什么？ скачать в хорошем качестве

中共最怕的问题：中国到底是谁？｜工商银行大故障背后，是中共的“金融压力测试”？｜投资世界第1，成果世界倒数：中国科研为何越砸钱越没用？｜史无前例！中美会谈首次不提台湾，意味着什么？

一、核心观点 “中国”不是一个国家名 历史上“中（zhong）国（guo）”只是指代在这片土地上不同朝代、不同政权的统称； 从夏、商、周到清、民国再到中华人民共和国，拥有“中国”这个称呼的国家在不断更替； 因此，“中国”只是一个地理文化logo，并非具体的国家名称。 国际法体系中不存在“中国”这一国家 在正式的国际法律与外交文件中，没有“China”或“中国”这个国家，只有： 中华民国（Republic of China，ROC）； 中华人民共和国（People’s Republic of China，PRC）。 任何以“中国”自称的政治宣传，都是为了模糊真实国家身份。 二、联合国2758号决议与“China”名称的转移 1971年10月25日联合国大会第2758号决议 决议的核心仅是： “中国（China）在联合国的代表席位，由中华民国（ROC）转交给中华人民共和国（PRC）。” 并未提及“台湾”或“中华民国主权归属”问题； 所以该决议只是席位更替，不是主权裁定。 命名错误导致的历史性“bug” 早期中华民国加入联合国时使用了“China”这一非国家名称； 结果“China”这个logo被联合国认定为常任理事国席位； 当席位被转交给PRC后，中华民国失去了联合国成员身份； 若当时以“中华民国”名义入会，结果会像“东德、西德”一样——两国并存。 制度性死局 由于PRC是安理会五常之一，拥有一票否决权； 任何关于中华民国重新加入联合国的提案都必被否决； 这导致台湾（中华民国）在国际法上陷入被动状态，几乎无法恢复正式国家地位。 三、中共的宣传与“流氓逻辑” 中共长期滥用“中国”概念 不说“中华人民共和国”，而总说“中国”，是为了： 模糊法律边界； 混淆历史事实； 让民众和国际社会误以为“中国”自古以来就是同一个国家； 为台湾“属于中国”这一政治说辞制造语言陷阱。 作者观点 在谈论政治问题时，必须明确说出国家名（PRC、ROC、清朝等）； 凡是只说“中国”而不具体说明是哪一政权的： 要么是流氓； 要么是傻子； 要么是别有用心的骗子。 四、台湾与未来的可能 台湾现状 由于被排除联合国，台湾（中华民国）只能以非政府或功能性身份参与国际组织； 但这种方式仍在扩大国际影响。 未来展望 若中华人民共和国崩溃，中国这片土地可能分裂成多个国家； 其中某个大国或仍会被历史上称作“中国”，但那也只是新的“logo”； 中共政权（PRC）只是历史长河中的又一个朝代，类似大清或大宋。 “中国”这个词只是历史与地理的标志，不是具体的国家。 中共借用“中国”混淆历史与法律，制造政治迷雾。 因此，在政治语境中，不说清具体国家名的人——不是流氓，就是傻子。 中国最大国有银行之一、中国工商银行（ICBC），在10月22日午夜至次日早晨发生严重系统异常，造成约2000万用户账户显示异常。 用户在手机银行中发现账户余额清零、投资资产归零或出现巨大负数，持续时间达8小时以上。虽然最终在早晨恢复，但事件的严重性极高。 官方媒体全体噤声： 新华社、人民日报、央视等主流官媒全部未报道； 唯一公开报道的，是上海东方报业集团旗下的《澎湃新闻》等地方媒体； 网络自媒体如发布相关内容虽未被封号，但会被“限流”或屏蔽。 → 说明中共不愿公众大规模知晓，但又无法完全掩盖。 ⚙️技术与系统原因分析： 中国的国有银行信息系统起源于上世纪八九十年代IBM大型机架构，后续几十年通过补丁式升级形成“老系统+新补丁”的混合体； 维护复杂、文档混乱，部分技术语言（如汇编）已无人能看懂； 系统多层外包，非核心数据大量存放在外部服务器、防火墙之外； 为节省成本，银行安全投入不足，导致漏洞频发； 随着中国经济衰退、银行利润下降，安全系统升级资金被削减； 外包数据与防火墙外存储，使得被入侵或出错的风险极高。 🔒政治与制度层面分析： 中共的金融维稳模式长期以**“行政压制”替代系统优化”**： 出现挤兑 → 直接派公安驱散； 出现坏账 → 财报重组或被兼并； 因此银行高层形成侥幸心理：不怕出事，因为“出事也有人兜底”。 这种体制下的信息系统安全完全依赖运气； 工行此次事故暴露出制度性风险积累，若在白天发生，将可能引发大规模恐慌甚至社会骚乱。 ⚡潜在政治含义与推测： 若此次事件非纯技术故障，而是“压力测试”： 或许是中共暗中模拟“账户清零”情境，观察民众反应； 通过夜间测试，测算社会对金融危机的“忍耐程度”； 结果：民众未出现群体性反应，说明社会被动、麻木； 未来若中共实施更严厉金融控制或冻结账户，可作为依据。 事件暴露出中共体系“烂车”状态：系统老旧、反应迟缓、维稳代替改革； 若类似事故频发，可能成为“烂车彻底散架”的关键导火索。