Кто ФАРАОН ИСХОДА? | Часть 8 скачать в хорошем качестве

Кто ФАРАОН ИСХОДА? | Часть 8

Кто фараон Исхода? Следующая часть (часть 9):    • Which Pharaoh ENSLAVED the Hebrews? | Pt.9   Предыдущая часть (часть 7):    • Patterns of Evidence & the Middle Kingdom ...   Рекомендуем к прочтению «Отпусти народ Мой!» Стивен Коллинз: https://amzn.to/3D1ZuMj (партнёр) Я буду основываться на четырёх основных предположениях, чтобы высказать своё мнение: 1) разночтения 3 Царств 6:1 подтверждают округлённый период в 480–440 лет до Соломона (для наших целей это период примерно 1450–1400 гг. до н. э.), 2) стандартное отклонение дат традиционной египетской хронологии составляет примерно 5–50 лет, 3) Исход привёл к утрате Египтом способности осуществлять экономический и военный контроль над Левантом, и 4) «хабиру» в письмах из Амарны относятся, по крайней мере частично, к израильскому завоеванию во время правления Эхнатона. (Чтобы подтвердить или опровергнуть любое из этих предположений, пожалуйста, обратитесь к предыдущим видео этой серии.) Во-первых, я считаю, что в книге Исход достаточно фактов, подтверждающих, что фараон утонул в море вместе со своим войском (Исход 14:28). Это заставляет многих полагать, что тело фараона было безвозвратно утеряно. Однако в Исходе 14:30 говорится: «… Израильтяне увидели мёртвых египтян на берегу моря». Возникает вопрос: могло ли тело фараона быть среди тех, что выбросило на берег? Я не могу дать однозначного ответа ни на один из этих вариантов. Однако в Исходе 14 достаточно неопределённости, чтобы мы, по крайней мере, допускали возможность того, что тело фараона могло быть найдено, будучи выброшенным на берег. Поэтому в этом видео я постараюсь быть открытым для обеих версий: либо тело фараона было найдено посмертно, либо оно было безвозвратно утеряно в море. С учётом вышесказанного, давайте сузим круг наших поисков. Разночтения 3 Царств 6:1 указывают нам на то, что события Исхода произошли примерно в 1450–1400 годах до нашей эры. Если принять 480 и 440 соответственно за округлённые числа, то можно даже расширить этот временной период до ~1460–1390 годов до нашей эры, хотя я допускаю, что это может быть преувеличением. Если мы изучим традиционную хронологию египетской истории, то увидим, что четыре фараона правили примерно в эти даты: Тутмос III – 1458–1425 гг. до н. э., Аменхотеп II – 1427–1397 гг. до н. э., Тутмос IV – 1397–1388 гг. до н. э. и Аменхотеп III – 1388–1351 гг. до н. э. Хотя точное толкование «480 лет» масоретского прочтения 3 Царств 6:1 относится ко времени правления Тутмоса III, мы можем почти сразу исключить его как фараона Исхода. Причина в том, что Египет находился на пике своего имперского могущества и влияния во время и после его правления. Если бы Исход произошёл в это время, Египет не был бы таким сильным и богатым, как прежде. Аменхотеп II исторически был популярным кандидатом среди сторонников ранней даты Исхода. Однако, изучая состояние Египта после его правления, мы обнаруживаем, что могущество и влияние Египта не уменьшились. По этой причине я не считаю, что Аменхотеп II является фараоном Исхода. После правления Тутмоса IV произошли некоторые интересные события. Именно после его правления Египет начинает терять контроль над своими территориями Леванта во время правления его преемника, Аменхотепа III, что в конечном итоге приводит к покорению союзника Египта номер один, царства Митанни, хеттами во время правления его внука, Эхнатона. Другой интересный момент заключается в том, что если Тутмос IV является фараоном Исхода, то продолжительность правления Аменхотепа III составляет 37-38 лет — время, в течение которого Израиль странствовал по пустыне до смерти первого поколения израильтян (Второзаконие 2:14). Именно после 38 лет правления Аменхотепа III появляются упоминания о «Хабиру» в Ханаане во время правления Эхнатона, что вполне соответствует завоеванию Иисуса Навина. По этим причинам я считаю, что можно привести веские доводы в пользу того, что Тутмос IV является фараоном Исхода. Обстоятельства правления Аменхотепа III привлекательны по тем же причинам, что и для Тутмоса IV. Однако слабым местом его кандидатуры является то, что эти события произошли до его смерти. Если Исход произошёл во время его правления, это означало бы, что он не погиб при морской переправе. Однако следует помнить, что преждевременная смерть Тутмоса IV, вероятно, означала, что Аменхотеп III взошел на престол ещё ребёнком. В таком случае он был бы фараоном лишь по титулу, поскольку Египтом управляли бы посредники, пока он не повзрослеет и не сможет править самостоятельно. В таком случае, возможно, один из визирей Тутмоса IV исполнял обязанности фараона в это время. Если Исход произошёл в ранние годы Аменхотепа III, когда он был ребёнком, то именно этот гипотетический чиновник мог быть фараоном Исхода. Если тело фараона было найдено, то я бы выбрал Тутмоса IV в качестве фараона Исхода. Если же тело фараона было утеряно, то я предполагаю, что правящий посредник в первые годы правления Аменхотепа III был фараоном Исхода.