【否認都算誹謗？】李家誠告周秀娜誹謗案拆解｜預約訪問是否構成法律責任？ ｜2026-02-14 скачать в хорошем качестве

【否認都算誹謗？】李家誠告周秀娜誹謗案拆解｜預約訪問是否構成法律責任？ ｜2026-02-14

2026 年 2 月 13 日，恒基兆業地產集團主席李家誠正式入稟高等法院，控告周秀娜誹謗。被告包括 Google LLC 及五個 YouTube 頻道。 本片基於公開報導，完整整理： ▪ 入稟主張重點 ▪ 被告名單 ▪ 周秀娜完整公開聲明 ▪ 誹謗法三大基本元素 ▪ 單純否認是否構成誹謗？ ▪ 發佈鏈條與再發佈責任問題 本片不預設結論，只從法律原則角度作理性分析。 #李家誠 #周秀娜 #誹謗案 #香港法律 #發佈責任 #女人方言 #YouTube法律 #名譽損害 #慎思明辨 📌 免責聲明： 本影片內容僅基於公開資料作出分析，並非法律意見。案件仍在司法程序中，最終責任需以法院裁決為準。 【慎思明辨】就是 Critical Thinking。 過去不少人將 Critical Thinking 翻譯成「批判性思維」，其實這是理解與語義上的誤會。中文的「批判」側重於否定與攻擊，而 Critical Thinking 的核心並非「批判他人」，而是「以理性分析與判斷力，審視事物的真偽與合理性」。 若要在中文語境中尋找最貼近的概念，那便是中國傳統所講的「慎思明辨」──謹慎思考、明確辨析。 本頻道以「慎思」為基礎，以「明辨」為方向，面對時聞時事，力求分辨是與非、不人云亦云、追尋事實的真相與本質，堅持對事不對人。    / @unwackconcepts