• ClipSaver
  • dtub.ru
ClipSaver
Русские видео
  • Смешные видео
  • Приколы
  • Обзоры
  • Новости
  • Тесты
  • Спорт
  • Любовь
  • Музыка
  • Разное
Сейчас в тренде
  • Фейгин лайф
  • Три кота
  • Самвел адамян
  • А4 ютуб
  • скачать бит
  • гитара с нуля
Иностранные видео
  • Funny Babies
  • Funny Sports
  • Funny Animals
  • Funny Pranks
  • Funny Magic
  • Funny Vines
  • Funny Virals
  • Funny K-Pop

Как распознать чушь по методу Карла Сагана | Майкл Шермер | Big Think скачать в хорошем качестве

Как распознать чушь по методу Карла Сагана | Майкл Шермер | Big Think 8 лет назад

скачать видео

скачать mp3

скачать mp4

поделиться

телефон с камерой

телефон с видео

бесплатно

загрузить,

Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...
Как распознать чушь по методу Карла Сагана | Майкл Шермер | Big Think
  • Поделиться ВК
  • Поделиться в ОК
  •  
  •  


Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: Как распознать чушь по методу Карла Сагана | Майкл Шермер | Big Think в качестве 4k

У нас вы можете посмотреть бесплатно Как распознать чушь по методу Карла Сагана | Майкл Шермер | Big Think или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:

  • Информация по загрузке:

Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон Как распознать чушь по методу Карла Сагана | Майкл Шермер | Big Think в формате MP3:


Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru



Как распознать чушь по методу Карла Сагана | Майкл Шермер | Big Think

Как обнаружить чушь по методу Карла Сагана Смотрите новое видео от Big Think: https://bigth.ink/NewVideo Присоединяйтесь к Big Think Edge, чтобы смотреть эксклюзивные видео: https://bigth.ink/Edge ---------------------------------------------------------------------------------- В 1995 году, всего за несколько месяцев до своей смерти, астрофизик Карл Саган опубликовал книгу «Мир, полный демонов: наука как свеча во тьме». В этой книге он написал главу под названием «Изящное искусство обнаружения чуши», и на её основе появилось то, что скептики называют «комплектом для обнаружения чуши». Это набор инструментов для развития критического мышления, который продолжает развиваться после смерти Сагана 22 года назад. Здесь скептик и научный писатель Майкл Шермер объясняет ключевые уроки, извлеченные из теории Сагана и из собственного курса для первокурсников колледжа «Скептицизм 101», где он задает студентам десять основных вопросов, которые помогут им разоблачать ложь и выявлять чепуху, если они с ней столкнутся. 1. Насколько надежен источник утверждения? 2. Содержит ли источник аналогичные утверждения? 3. Были ли эти утверждения кем-то подтверждены? 4. Соответствует ли это тому, как устроен мир? 5. Пытался ли кто-нибудь опровергнуть утверждение? 6. На что указывает перевес доказательств? 7. Действует ли утверждение по правилам науки? 8. Предоставляет ли утверждение неопровержимые доказательства? 9. Объясняет ли новая теория столько же явлений, сколько и старая? 10. Основано ли утверждение на личных убеждениях? ---------------------------------------------------------------------------------- МАЙКЛ ШЕРМЕР: Доктор Майкл Шермер — основатель и издатель журнала Skeptic, ежемесячный обозреватель Scientific American и президент Университета Чепмена. ---------------------------------------------------------------------------------- ТРАНСКРИПЦИЯ: Майкл Шермер: В конце 90-х мы представили набор для обнаружения чепухи, вдохновлённый книгой Карла Сагана «Мир, полный демонов», где целая глава была посвящена набору для обнаружения чепухи. У него был свой набор вопросов; я же разработал свой собственный, потому что начал сталкиваться с людьми, которые со мной не соглашались, знаете ли, с теми, кто утверждает, что «мы никогда не были на Луне», с конспирологами и так далее. И я подумал: «Ну ладно, как нам узнать, если я не знаю, что произойдёт через десять лет, если я собираюсь научить своих студентов критическому мышлению, каковы ключевые моменты, например, базовые вопросы, которые они могут задавать?» Итак, всё начинается с одного: насколько надёжен источник утверждения? Вот утверждение, насколько оно надёжно? Каковы доказательства? Каково качество доказательств? Откуда они взялись? Кто это сказал? Это какой-то фейковый новостной сайт, или это Wall Street Journal или The New York Times? Я имею в виду, источник действительно важен. Кто-нибудь пытался опровергнуть утверждение? Это крайне важно, потому что все считают себя правыми, и на каждом сайте есть отзывы о том или ином продукте или идее; вопрос не в том, что думают ваши сторонники, а в том, что думают люди, которые с вами не согласны? Потому что именно это я и хочу знать. Кто-нибудь проводил эксперименты, чтобы попытаться опровергнуть вашу теорию? В науке это самое простое, что только можно себе представить. Карл Поппер называл это принципом фальсификации: мы никогда не можем доказать правильность теории, но можем опровергнуть её, проведя эксперимент, который покажет её ложность. Если вы не можете её опровергнуть, что вы на самом деле делаете? Кстати, моя любимая история на эту тему — позвольте мне здесь немного отвлечься от Карла Сагана, у него в книге «Мир, полный демонов» есть замечательный отрывок: «У меня в гараже дракон. У меня в гараже дракон. Хотите посмотреть? Давайте я вам покажу». Я открываю гаражные ворота и говорю: «Смотрите. Видите дракона?» А вы смотрите туда и говорите: «Я ничего не вижу». «Ой, простите, это невидимый дракон». «Невидимый дракон?» «Да, да, он невидимый». «А что, если мы посыплем землю мукой, и тогда мы получим следы дракона?» «Ну, нет, видите, это особый дракон, который парит над землёй, он парит. Это невидимый летающий дракон». «Невидимый летающий дракон. Хорошо. Подождите, у меня тут есть инфракрасные камеры, мы можем засечь тепло дракона». «Нет, видите ли, это хладнокровный дракон. Он не выделяет тепла». «А как же огонь? Мы можем обнаружить огонь, который изрыгает дракон». «Нет, он изрыгает холодный огонь». Понимаете, в чём проблема? Если я не могу сфальсифицировать существование дракона, то в чём разница между невидимым парящим бездымным драконом и его отсутствием? Никакой. И, конечно же, мы можем применить это к Богу или любому другому сверхъестественному/паранормальному явлению. Если я не могу это опровергнуть, если я не могу это опровергнуть, если нет возможности это проверить, то как мы вообще узнаем... Читайте полную расшифровку по ссылке https://bigthink.com/videos/michael-s....

Comments

Контактный email для правообладателей: u2beadvert@gmail.com © 2017 - 2026

Отказ от ответственности - Disclaimer Правообладателям - DMCA Условия использования сайта - TOS



Карта сайта 1 Карта сайта 2 Карта сайта 3 Карта сайта 4 Карта сайта 5