萬字硬核法律，逐句解析范琪斐訪談！你的Baseline是什麼？不斷跳針是政治目的還是法學素養？黃國昌v.s沈伯洋v.s大法官，誰的話最抽象?【看完別說你還不懂國會改革Part2】 скачать в хорошем качестве

萬字硬核法律，逐句解析范琪斐訪談！你的Baseline是什麼？不斷跳針是政治目的還是法學素養？黃國昌v.s沈伯洋v.s大法官，誰的話最抽象?【看完別說你還不懂國會改革Part2】

#國會改革 #范琪斐的美國時間 #沈伯洋 #法律 #黃國昌 *因為都是同時錄影，導致影片前提都置於首集，推薦觀眾由第一集開始看。 *感謝觀眾的斗內支持，小小頻道只要有您按讚加留言鼓勵我就心滿意足 說好不提時事的，但我又又又又來了 習慣我頻道的人也知道我對時事總有自己的切入角度。 今天要把范琪斐的美國時間裡訪談裡，主持人一直強調的問題 「國會改革是不是憲政改革」 沈伯洋跟黃國昌針對國會改革有不同意見的地方一一分析。 第一集從沈伯洋的圖表看一下到底現在三讀過的調查權是長什麼樣子 這次是第二集，針對主持人對不同來賓的訪談一個逐句分析。 一樣，若影片內容有需要勘誤的部分，請留言或私訊告知! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 嗨大家好，我是篆圈熊，這個頻道內容多數都與法律相關，聊聊生活上的法律知識或是法律時事，以法律系學到的法律思維來看待這些社會時事。 歡迎大家訂閱我的頻道，每周更新，開啟小鈴鐺才可以即時收看最新的法律資訊喔!! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 追蹤我的IG:   / circlebear_law   喜歡我的創作可以到綠界斗內我(不用扣美國稅率):https://reurl.cc/9Vn908 更多問題可以寄信到我的信箱:[email protected] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 目錄 00:00 上集前情提要 00:45 為什麼政治上要強調憲政改革? 02:43 民進黨八年其實有改革的想法 03:23 是否為憲政改革其實是個好問題 04:06 主持人問黃國昌國會改革是否為憲政改革-黃國昌訪談第一段 05:05 第一段解析-監察院的聲明 05:41 主持人再次確認黃國昌的看法--黃國昌訪談第二段 06:34 為什麼主持人那麼強調? 06:56 黃國昌解說為什麼他認為國會改革不是憲政改革-黃國昌訪談第三段 07:42 第三段解析-黃國昌少提到的部分 08:24 黃國昌解說立院調查權的法源-黃國昌訪談第四段 10:37 法律人的具體到底是什麼? 11:19 黃國昌心中的民進黨壞壞 11:53 主持人三次確認是否認為國會改革是憲政改革-黃國昌訪談第五段 12:00 本問題的核心關鍵「憲政改革的定義」 13:02 主持人對同樣的問題一樣抱持懷疑 14:19 立法院職權擴張等於憲政改革嗎?黃國昌訪談第六段 15:01 解析立法院職權擴張是不是擴權 16:35 主持人在總結時仍然糾結 16:57 蘇彥圖學者怎麼看憲政改革? 17:29 蘇彥圖學者說的跟主持人說的有差別? 18:52 沈伯洋訪談解析 19:55 沈伯洋講是知道要論述的法律人 20:55 沈伯洋點出了國會改革是否為憲政改革的關鍵問題 21:47 針對問題沈伯洋的個人主觀回答 22:24 從質詢跟備詢，461解釋看憲政改革議題為什麼複雜(難!!可跳過) 27:00 結論:到底立法院的調查權有沒有干涉到監察院? 27:43 直播上問沈伯洋問題 29:48 難以判斷的灰色地帶，為了查弊案還是順便查弊案? 30:45 黃國昌例子 32:26 影片總結，沒有實際案例很難判斷 33:14 下集預告