Hierom sloot de burgemeester 431 panden скачать в хорошем качестве

Hierom sloot de burgemeester 431 panden

Een explosie, een beschieting, drugs- of wapenvondsten of een illegaal gokhuis. Het zijn redenen waarom de burgemeester een pand voor een aantal maanden kan sluiten. Het is een maatregel die in Amsterdam veel wordt ingezet. De (loco)burgemeester sloot van 2020 tot 1 juli 2025 431 panden in de stad, dat is gemiddeld anderhalf pand per week. Is de maatregel een goed instrument, of gaat de bevoegdheid van de burgemeester soms te ver? De ramen en glazen deur zijn afgeplakt van een restaurant in een straat achter het Mercatorplein. Bij de zaak is een explosie geweest en aan de ruiten is dat nog goed te zien. Bij de deur hangt een poster van de gemeente Amsterdam: pand gesloten in opdracht van de burgemeester. Bij de nis van de deur hangt een zegel, om te zien of de deur niet is geopend. Het pand ziet er verlaten uit en dat zal nog wel een paar maanden zo blijven, het restaurant moet voor zes maanden dicht.  Drugs, geweld of een combinatie Er zijn honderden voorbeelden zoals het restaurant bij de Mercatorstraat. Van horecazaken tot kantoorgebouwen en van woningen tot garageboxen. 431 keer koos de burgemeester ervoor om over te gaan tot een sluiting om zo de openbare orde rond het gebouw te herstellen. Want dat is namelijk de bedoeling van een sluiting: geen straf, maar het herstellen van de rust in de buurt na een incident. En dat kan om verschillende soorten incidenten gaan. In veruit de meeste gevallen ging het om de vondst van een handelshoeveelheid drugs, 288 keer. Bijna de helft daarvan, 118 keer, had het te maken met de vondst van harddrugs. Ook het oprollen van een hennepkwekerij kwam met 62 keer vaak voor. De hoeveelheid drugs die bij de panden werd gevonden verschilt behoorlijk, het kan gaan om enkele tientallen grammen tot meerdere kilo's. De burgemeester kan namelijk bij meer dan 5 gram softdrugs, 0.5 gram harddrugs of meer dan vijf wietplanten overgaan tot sluiting.  Maar de burgemeester sluit ook panden vanwege explosies, beschietingen of andere geweldsincidenten. In de afgelopen 4,5 jaar deed Halsema dat 77 keer. Bij dit soort incidenten kan de burgemeester ook kiezen voor cameratoezicht en kiest daar jaarlijks dan ook vaker voor dan sluitingen. Vorig jaar werd bijvoorbeeld 54 keer cameratoezicht ingesteld, tegenover elf sluitingen dat jaar vanwege een geweldsincident.  Daarnaast werden 26 panden gesloten na de vondst van vuurwapens en gingen veertig sluitingen om overige zaken zoals een illegaal gokhuis of het overtreden van de coronamaatregelen. Laatstgenoemde speelde alleen in 2020, tevens het jaar dat Halsema de meeste panden sloot: 132 keer. Soms is het ook een combinatie van factoren. Zoals bij een sluiting aan de Alfred Döblinstraat in Venserpolder vorig jaar. Na een schietpartij in de buurt arresteerde de politie twee verdachten, een van hen woonde in het gesloten pand. Na de arrestatie deed de politie een huiszoeking waarbij ruim zes kilo cannabis, een Glock 19-pistool en ruim 80.000 euro in een slaapkamer werden gevonden. Voor burgemeester Halsema reden genoeg om de woning voor drie maanden te sluiten. Slapen op een achterbank Dat had verstrekkende gevolgen voor alle bewoners: een vrouw, haar partner en twee meerderjarige zoons. Een van de zoons was betrokken bij de schietpartij en was al gearresteerd, de spullen werden ook aangetroffen in zijn slaapkamer. Volgens de voorzieningenrechter had de burgemeester daar rekening mee moeten houden en bijvoorbeeld eerst een waarschuwing kunnen geven aan de rest van de bewoners.  Voordat de rechter uitspraak had gedaan in de zaak, moesten de bewoners wel het huis uit. "Het was een traumatische ervaring voor hem", zo legt Ricardo Bos uit, de advocaat van de andere zoon. "Je gaat van een stabiele situatie, naar een situatie waarin je zwerft. Hij had niet de middelen op een Airbnb te boeken en heeft op de achterbank van een auto van een familielid geslapen voor een week." De rechter floot de burgemeester een week na de sluiting terug. "Ondanks de korte periode was het heftig. Hij heeft er nog steeds weleens slapeloze nachten van." Te lang vinden advocaten die tijd die daar tussen zit, omdat 'noodzaak' een criterium is om te sluiten. "Valt moeilijk uit te leggen dat je na een week of zes zegt dat er een noodzaak is om een pand drie maanden te sluiten voor het herstellen van de openbare orde, terwijl je tegelijkertijd al die weken wacht en er niets is gebeurd", aldus advocaat Olivier Smits. "Hoe noodzakelijk is het dan?" ❌ ❌ ❌ AT5 - Echt Amsterdams Nieuws Abonneer hier op ons youtubekanaal:    / at5   Tips of opmerkingen? Whatsapp: 06 511 909 38 Telefoon: 020 555 1155 Volg AT5: www.at5.nl Instagram: instagram.com/at5.nl Facebook: facebook.com/at5nl Twitter: twitter.com/at5