НЕПОВАГА ДО СУДУ. Фігурантка кримінальної справи Ольга ПАНЧЕНКО: адвокати нехтують і не підтримують? скачать в хорошем качестве

НЕПОВАГА ДО СУДУ. Фігурантка кримінальної справи Ольга ПАНЧЕНКО: адвокати нехтують і не підтримують?

19 січня 2026 року у Приморському районному суді було призначене чергове судове слухання у справі Ольги ПАНЧЕНКО, поплічниці одіозного керівника “банди Мальцева”. 43-річна жінка обвинувачується у створенні та функціонуванні воєнізованого формування «Оперативно-бойовий підрозділ», метою якого було сприяння державі-агресору в окупації Одеси та області. Зокрема, Панченко, якій лідер злочинного угруповання Олег Мальцев призначив прізвисько “АГРА”, у разі захоплення Одеси росіянами мала “очолити”…місцеву прокуратуру. Проте адвокати “адвокатеси” (сама Панченко представляє в суді інтереси свого керівника Мальцева) вчергове не приходять на слухання по її справі. 19 січня на засідання у Приморському суді вчергове не з’явились усі троє захисників обвинуваченої Панченко, серед яких – Бабіков, Федоренко та Клочков. Як повідомив секретар, усі захисники обвинуваченої були повідомлені про призначену дату та час слухання, проте жоден з них не з’явився. Сама Ольга Панченко пояснила, що її захисники О. Д. Бабіков та І.Л.Федоренко саме цього дня нібито беруть участь у засіданні у Білгород-Дністровському суді. Тоді як третій адвокат Клочков В.В. не з’явився, бо буцімто не був попереджений про виклик до суду. Крім того, Ольга Панченко на самому початку слухання заявила про намір відводу судді Деруса та прокурора Войтова, не надавши при цьому пояснень своїх заяв. Але позаяк її адвокати не прибули до суду, попросила відкласти засідання. “От ми з вами зустрічаємося третій чи четвертий раз, і ми ще не бачили жодного вашого захисника та їхніх заяв. Як ви це можете пояснити? Я не зобов’язаний з ними погоджувати дату. Тим паче, дата була ще в грудні визначена, наскільки я пам’ятаю. Ви повідомте захисників, що в разі наступної неявки, ми будемо повідомляти дисиплінарну комісію”, – звернувся до фігурантки справи Анатолій ДЕРУС, суддя Приморського районного суду. У відповідь на це Панченко виправдовувалась і просила надати їй можливість погодити іншу дату слухання. Таке прохання суддя Дерус задовольнив та просив Панченко попередити захисників, що в разі їх неявки на наступне слухання суд буде змушений звернутись до комісії з адвокатури України (КДКУ) з заявою про неповагу до суду. Оскільки ті на регулярній основі не з’являються на слухання у заздалегідь призначені дати. “Якщо я з усіма захисниками буду погоджувати дату, то я ні одного судового засідання не призначу”, – зазначив суддя Анатолій Дерус. Врешті, суддя оголосив перерву і закрив засідання. Тим часом Панченко телефоном зв’язувалась з захисниками та погоджувала їхню участь у подальших слуханнях. Наступною датою розгляду справи визначено 5 лютого 2025 року. Подібна поведінка обвинуваченої Панченко та її захисників може свідчити не тільки про неповагу до конкретного судді, а й до всієї державної інституції, якою є суд. Враховуючи статті, за якими обвинувачують Ольгу Панченко, це не дивно: їй і висунули підозру у створенні бойової групи для ГРУ РФ згідно ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 Кримінального кодексу України. Що не так з адвокатами? Варто зазначити, що у фігурантки кримінальної справи Ольги Панченко змінилися адвокати: так, на перших судових засіданнях серед її захисників була Євгенія Тарасенко. Натомість цього разу та прибула до суду у якості супроводу, знявши з себе повноваження захисниці, що дуже здивувало секретаря, який уточнював присутність сторін перед початком процесу. Таким чином, можна дійти висновку, що неявка адвокатів до суду – невипадкова, і була чітко продумана й спланована наперед. Сценарій міг виглядати так: “‎важливі”‎ законні адвокати, мовляв, зайняті, а “‎колишні”‎ – вже виведені зі справи, хоч і вільні. Тим часом, екс-адвокатка Євгенія Тарасенко намагалась протидіяти відеофіксації процесу в Приморському суді: навмисно ставала перед камерою, заступаючи собою об’єктив, заважала зйомкам, і навіть вказувала журналістці, щоб та вийшла за двері. Неважко розцінити таку поведінку колишньої адвокатки як спробу перешкоджання журналістській діяльності (ст. 171 КК України), хоча судові засідання є відкриті та доступні для засобів масової інформації. Хто така Ольга Панченко? За даними слідства, адвокат Панченко брала участь у незаконній воєнізованій організації, так званому «одеському підпіллі», яке нібито готувалось до роботи в умовах нової України. Підрозділом керував ще один місцевий адвокат – «науковий діяч», уродженець Автономної Республіки Крим, який після захоплення півострова переїхав до Одеси та зібрав навколо себе однодумців і послідовників, Олег Мальцев. За версією правоохоронців, стратегічний план «організації» передбачав підготовку до силового захоплення держустанов, подолання опору Сил оборони у разі наближення російських військ до Одеси. Під час обшуку за місцем її проживання вилучено кілька одиниць вогнепальної зброї, зокрема нарізний карабін «ФОРТ 205» калібру 7,62×39 (на базі автомата АКМ) з чотирма магазинами. Обвинуваченим "світить" до 10 років за гратами.