У нас вы можете посмотреть бесплатно Prevention Of Corruption Act | मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा | DETAILED DISCUSSION | Hindi или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
This is seminar on Discuss regarding the basic concept on prevention of corruption act. In this video, you will find the basic discuss regarding the Neeraj Dutta Vs State of NCT. As we know that demand is sine qua non and to prove the same evidence may be direct or indirect but it should be as per context of Indian Evidence Act. Here you will find elaborate discuss of section 7, 13(1)(d), 12, 8 of Prevention of Corruption Act, 1988. IN HINDI यह सेमिनार भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की मूल अवधारणा पर चर्चा पर आधारित है। इस वीडियो में, आपको नीरज दत्ता बनाम एनसीटी राज्य के संबंध में बुनियादी चर्चा मिलेगी। जैसा कि हम जानते हैं कि मांग अनिवार्य है और उसी साक्ष्य को साबित करने के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हो सकता है लेकिन यह भारतीय साक्ष्य अधिनियम के संदर्भ के अनुसार होना चाहिए। यहां आपको भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 7, 13(1)(डी), 12, 8 की विस्तृत चर्चा मिलेगी। IN Malayalam അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ആശയം ചർച്ച ചെയ്യുക എന്ന വിഷയത്തിലാണ് സെമിനാർ. ഈ വീഡിയോയിൽ, നീരജ് ദത്ത Vs സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് എൻസിടിയെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന ചർച്ച നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. ആവശ്യം ശരിയല്ലെന്നും അതേ തെളിവുകൾ നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ തെളിയിക്കാമെന്നും ഞങ്ങൾക്കറിയാം, പക്ഷേ അത് ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ടിന്റെ സന്ദർഭത്തിനനുസരിച്ചായിരിക്കണം. 1988-ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 7, 13(1)(ഡി), 12, 8-ന്റെ വിശദമായ ചർച്ച ഇവിടെ കാണാം. IN MARATHI भ्रष्टाचार प्रतिबंध कायदा या मूलभूत संकल्पनेवर चर्चा करण्यासाठी हा परिसंवाद आहे. या व्हिडिओमध्ये, तुम्हाला नीरज दत्ता विरुद्ध एनसीटी राज्य यासंबंधीची मूलभूत चर्चा पाहायला मिळेल. आम्हाला माहीत आहे की, मागणी अयोग्य आहे आणि तेच पुरावे सिद्ध करणे प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष असू शकते परंतु ते भारतीय पुरावा कायद्याच्या संदर्भानुसार असावे. येथे तुम्हाला भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायदा, 1988 चे कलम 7, 13(1)(d), 12, 8 ची विस्तृत चर्चा मिळेल. IN ODIA ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଉପରେ ମ basic ଳିକ ଧାରଣା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଆଲୋଚନା ଉପରେ ଏହା ଏକ ସେମିନାର | ଏହି ଭିଡିଓରେ, ଆପଣ NCT ର ନୀରଜ ଦତ୍ତା ବନାମ ରାଜ୍ୟ ବିଷୟରେ ମ basic ଳିକ ଆଲୋଚନା ପାଇବେ | ଯେହେତୁ ଆମେ ଜାଣୁ ଯେ ଚାହିଦା ସାଇନ କୋଆ ନୁହେଁ ଏବଂ ସମାନ ପ୍ରମାଣ ପ୍ରମାଣ କରିବା ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ କିମ୍ବା ପରୋକ୍ଷ ହୋଇପାରେ କିନ୍ତୁ ଏହା ଭାରତୀୟ ପ୍ରମାଣ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ହେବା ଉଚିତ | ଏଠାରେ ଆପଣ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଆଇନ, 1988 ର ଧାରା 7, 13 (1) (ଘ), 12, 8 ର ବିସ୍ତୃତ ଆଲୋଚନା ପାଇବେ | IN PUNJABI ਇਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਕਲਪ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ 'ਤੇ ਸੈਮੀਨਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਨੀਰਜ ਦੱਤਾ ਬਨਾਮ NCT ਰਾਜ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚਰਚਾ ਦੇਖੋਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੰਗ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਐਕਟ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 7, 13(1)(d), 12, 8 ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਚਰਚਾ ਮਿਲੇਗੀ। IN TAMIL ஊழலைத் தடுக்கும் சட்டத்தின் அடிப்படைக் கருத்து குறித்து விவாதிப்பது குறித்த கருத்தரங்கு இது. இந்த வீடியோவில், நீரஜ் தத்தா Vs ஸ்டேட் ஆஃப் என்சிடி பற்றிய அடிப்படை விவாதத்தை நீங்கள் காணலாம். தேவை என்பது நமக்குத் தெரியும், அதே ஆதாரத்தை நிரூபிப்பதற்கு நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ இருக்கலாம், ஆனால் அது இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பின்னணியில் இருக்க வேண்டும். ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 7, 13(1)(d), 12, 8 பற்றிய விரிவான விவாதத்தை இங்கே காணலாம். IN TELUGU అవినీతి నిరోధక చట్టంపై ప్రాథమిక భావనపై చర్చించడంపై ఇది సెమినార్. ఈ వీడియోలో, నీరజ్ దత్తా Vs స్టేట్ ఆఫ్ NCTకి సంబంధించిన ప్రాథమిక చర్చను మీరు కనుగొంటారు. మనకు తెలిసినట్లుగా, డిమాండ్ చాలా తక్కువ మరియు అదే రుజువు ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా ఉండవచ్చు, కానీ అది భారతీయ సాక్ష్యాధారాల చట్టం ప్రకారం ఉండాలి. ఇక్కడ మీరు అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988లోని సెక్షన్ 7, 13(1)(డి), 12, 8 గురించి విస్తృతమైన చర్చను కనుగొంటారు. IN GUJARATI ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ પરના મૂળભૂત ખ્યાલને લગતી ચર્ચા પર આ સેમિનાર છે. આ વિડિયોમાં, તમને નીરજ દત્તા Vs NCT રાજ્ય સંબંધિત મૂળભૂત ચર્ચા જોવા મળશે. જેમ કે આપણે જાણીએ છીએ કે માંગ સાઇન ક્વો છે અને તે જ પુરાવાને સાબિત કરવા પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ હોઈ શકે છે પરંતુ તે ભારતીય પુરાવા અધિનિયમના સંદર્ભ મુજબ હોવા જોઈએ. અહીં તમને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 ની કલમ 7, 13(1)(d), 12, 8 ની વિસ્તૃત ચર્ચા મળશે. Dr. Jinesh Soni. #preventionofcorruptionact #acb #section12pcact #abetmentinpcact #anticorruptionlecturetelgu #anticorruption #soniarenaajmer #ipc #WhatisthepreventionofcorruptioninIPC #PreventionofCorruptionAct1988 #noconviction #bestadvocateindelhi #bestadvocateingujarat #bestadvocateinmumbai