У нас вы можете посмотреть бесплатно Меньше или меньше? | Изучайте английский | Canguro English или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Присоединяйтесь ко мне, и я расскажу о разнице между less и fewer, а также о том, как носители английского языка на самом деле их используют. Увидимся на занятиях! ***** Дебаты о less и fewer, вероятно, важнее для носителей английского языка, чем для иностранцев, изучающих его, в основном потому, что иностранцы достаточно умны, чтобы не беспокоиться о таких мелких деталях, особенно когда сами носители языка понятия не имеют, использовать less или lesser. Лично я считаю, что это не дискуссия, но для вас, грамматических нацистов, давайте рассмотрим less и fewer и попробуем прояснить эти аргументы. LESS Less означает «меньшее количество; не так много», но вы используете это только для тех вещей, которые нельзя посчитать или которые обычно не имеют множественного числа (например, деньги, воздух, время, дождь или музыка). Например: Я ем меньше пиццы, чем раньше. FEWER Feew используется, чтобы подчеркнуть, насколько мало людей или вещей: У меня мало друзей. Fewer — это сравнительная степень от few, и с исчисляемыми существительными (например, домами, собаками, одеждой, ошибками) следует использовать fewer. Например: Fewer students are choose to study French, because English is more popular. Но не забывайте, что некоторые английские слова, такие как people, children, men и women, являются множественными или неисчисляемыми существительными, но не оканчиваются на «s», поэтому технически с этими существительными следует использовать fewer. ПРОВЕРКА НА РЕАЛЬНОСТИ Откуда взялось это правило? Скорее всего, оно взято из книги Роберта Бейкера «Размышления об английском языке» 1770 года! Смотрите его цитату здесь: Это слово чаще всего используется для обозначения чисел; я думаю, что Fewer подошло бы лучше. No Fewer than a Hundred кажется мне не только более элегантным, чем No less than a Hundred, но и строго правильным. Так что это, по сути, было личное мнение Бейкера. Английский язык сильно изменился с 1770 года, поэтому давайте проверим, верны ли эти правила. Во-первых, можно ли использовать less с исчисляемыми существительными? Сегодня здесь меньше детей, чем вчера. Я купил меньше одежды, чем ты. Правила утверждают, что оба этих примера неверны, но спросите носителя языка, и он скажет вам, что всё звучит нормально. На самом деле, если вы используете less в приведенных выше примерах, это звучит немного претенциозно. Но недостаточно полагаться только на моё мнение, давайте рассмотрим примеры данных, собранные в интернете лингвистом Марком Либерманом. Из этих данных совершенно ясно, что less во всех случаях используется гораздо чаще, чем lesser. НАСТОЯЩЕЕ ПРАВИЛО Итак, настоящее правило на самом деле очень простое: обычное употребление показывает, что lesser нельзя использовать для обозначения количества. Но less можно использовать для обозначения числа, если вам так хочется. И вы можете обойтись без lesser вообще. Простите, грамматические нацисты, но англоговорящие высказались! Лично я считаю, что это не подлежит обсуждению, и что носителям английского языка всё равно, меньше это или меньше, и я предсказываю, что слово fewer может полностью исчезнуть в будущем. Не забудьте подписаться. Увидимся на занятиях!