⬛️ ПОЧЕМУ КОРРУПЦИОНЕРЫ ПРОТИВ ПОПРАВОК ДЕПУТАТА БАШИМОВА ? скачать в хорошем качестве

⬛️ ПОЧЕМУ КОРРУПЦИОНЕРЫ ПРОТИВ ПОПРАВОК ДЕПУТАТА БАШИМОВА ?

⬛️ ПОЧЕМУ ГРАЖДАНЕ НЕ ВЕРЯТ В БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ? Потому что не видят последствия реального наказания. Многие видят - вот этот чиновник “Иттынбаласы Паленшеев” наворовал миллиардами, его разоблачили и бывает даже дали срок 5-7 лет. Что то конфисковали , но только записанное на него. А все яхты, виллы и заводы остались , так как оформлены на родственников. Или не смогли доказать, что это имущество приобретено за преступные доходы. Причины могут быть разные - или следствие было некачественным, или улик нет, или время прошло. Так этот известный всей стране коррупционер выходит на свободу и демонстрирует бизнес успех , выставленная на показ роскошь , иногда с целью злорадства перед теми кто радовался “справедливому” наказанию - МНЕ НИЧЕГО НЕ СМОГЛИ СДЕЛАТЬ, Я БОГАТ И СВОБОДЕН РАСПОРЯЖАТЬСЯ НАВОРОВАННЫМ. ⬛️ НУЖНО ВВОДИТЬ РАСШИРЕННУЮ КОНФИСКАЦИЮ ИМУЩЕСТВА КОРРУПЦИОНЕРОВ Это предложил наш коллега, депутат Марат Башимов , он как ученый , эксперт международного уровня в сфере борьбы с коррупцией, автор аналитических статей и стратегий по отмыванию денег, член Комиссии по возврату активов. Он лично изучив опыт развитых стран разработал и внес пакет поправок по возврату украденного у коррупционеров, в том числе тех кто давно ушел с госслужбы : 🌀 Вот детали поправок Марата Башимова из-за которых на него идет сильное давление : “Более 100 поправок внес в законопроект по борьбе с отмыванием денег.. 1. Практически во всех странах в законодательство внесены рекомендации международной организации ФАТФ, борющейся с теневой экономикой и отмыванием денег. И велосипед там не изобретают. Они просто включают в свое законодательство. Казахстан при прежнем политическом режиме яростно сопротивлялся принятию правовых норм по борьбе с теневой экономике и борьбе с отмыванием денег. Лоббисты всех мастей, особенно олигархов, тормозили этот процесс. Да и сейчас это делают под разными предлогами. 2. Даже Генпрокуратура и другие госорганы делают это, что вызывает большие вопросы. Представители же Института парламентаризма четко и объективно, научно показали необходимость принятия данного института - расширенной конфискации, которую надо было принять сразу с ратификацией Конвенции против коррупции и это реальный механизм борьбы с отмыванием денег. И упускать эту историческую возможность ни в коем случае нельзя. 3. Несмотря на то, что Казахстан в полном объеме ратифицировал Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией, в статье 20 которой прямо указано, что «Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Поэтому в числе средств для реализации статьи 20 Конвенции используется – расширенная конфискация. 4. Сейчас из-за того, что этой нормы нет и активы переписаны на третьих лиц, многие уходят от ответственности, их имущество не конфискуется в полном объеме, а осужденный «сидит» спокойно, зная, что у него не забрали то, что переписано на третьих лиц, родственников, любовниц и т.д. И этими активами и деньгами он завтра будет наслаждаться. 5. Понятие термина «имущество, приобретенного преступным путем, и имущества эквивалентной стоимости» распространено на имущество, находящееся в собственности или во владении третьих сторон. В качестве примеров такого имущества приведены: - имущество, находящееся под фактическим контролем обвиняемого или лица, находящегося под следствием, и, например, находящееся во владении членов семьи, сообщников или юридических лиц и образований; - имущество, которое было подарено или передано третьему лицу за сумму, значительно выше или ниже рыночной стоимости. 6. Расширенная конфискация нацелена на активы, полученные в результате более неопределенной предшествующей «преступной деятельности». Как рекомендует ФАТФ, при расширенной конфискации нет необходимости в отдельном судебном разбирательстве и вынесении обвинительного приговора в отношении предшествующей преступной деятельности, в результате которой предположительно были получены активы. Поскольку предполагаемая предшествующая преступная деятельность не нуждается в уточнении. 7. Расширенная конфискация может быть применена лишь в отношении имущества, законность приобретения которого лицо объяснить не может. Механизм предлагается следующий: лицу, в отношении которого начато досудебное производство, предлагается доказать законность приобретения остального имущества. В случае если он не сможет доказать, то оно подлежит конфискации. 8. Кроме того, необходимо ограничить сферу действия данной нормы по субъекту, которыми могут выступать только отдельные категории государственных и политических служащих, а также лица, выполняющие административно-управленческие и хозяйственно-распорядительные функции в госорганизациях.