Стрельба Алекса Претти: защита против реальности — Заметки из блокнота скачать в хорошем качестве

Стрельба Алекса Претти: защита против реальности — Заметки из блокнота

Это только что было записано в блокнот. ✅ Артефакты из блокнота NotebookLM (слайды + ментальная карта + заметки): https://tinyurl.com/5c7tf22v Оригинальное видео: @AttyTomGrieve — АДВОКАТ ПО ОРУЖИЮ РАЗБИРАЕТСЯ В ДЕЛЕ О СТРЕЛЬБЕ ПО АЛКОГОЛЮ В МИННЕСОТЕ. Ссылка на источник:    • GUN LAWYER Breaks Down Alex Pretti Shootin...   Краткое содержание из блокнота. Этот анализ деконструирует инцидент с Алексом Претти, противопоставляя официальный юридический «щит» критически важному «мечу» реальности. Мы прослеживаем причинно-следственную связь от первоначального неспровоцированного толчка до последних выстрелов, чтобы определить, было ли это применением силы в рамках закона или случаем созданной государством опасности и некомпетентной паники. Основные выводы • Доктрина «чистых рук»: провоцирующий инцидент — толчок без последующего ареста — скорее всего, был «личной забавой» (нападением), а не служебным долгом, что лишает агентов квалифицированной защиты от ответственности. • Тактическое противоречие: офицеры утверждали о наличии оборонительного «реакционного разрыва», одновременно сокращая дистанцию ​​для распыления слезоточивого газа на подозреваемого, что сигнализировало о намерении нападающего, которое привело к эскалации конфликта. • «Невидимый» арест: перед захватом не было отдано никаких словесных команд; сопротивление подозреваемого было физиологической панической реакцией на слепоту и удушье, а не преднамеренным сопротивлением. • Созданная офицерами опасность: защита утверждает о визуальной неопределенности в отношении оружия, однако офицеры создали близость и хаос, которые помешали надлежащей оценке угрозы. • Разоруженная реальность: видеодоказательства свидетельствуют о том, что оружие было изъято до того, как были произведены смертельные выстрелы, что подразумевает, что окончательный выстрел был карательным или паническим, а не защитным. Что делать дальше • Ставьте под сомнение нарратив: Осознайте, как ярлыки «внутренних террористов» часто используются сразу же для оправдания незаконного начала столкновений до начала расследования. • Отвергайте «ошибку преступника»: Тщательно изучите «стандарт разумности», когда сотрудники полиции относятся к гражданам с безупречной репутацией как к насильственным преступникам, основываясь исключительно на предвзятости, а не на оценке риска. • Требуйте идентификации цели: различайте тактическое взаимодействие и «заразную стрельбу», которая часто является признанием халатности и отсутствия идентификации цели. Отказ от ответственности: Данный материал представляет собой критический обзор и образовательный комментарий к цитируемому выше источнику. Он анализирует юридические и тактические аргументы, представленные в открытом доступе. Пожалуйста, поддержите оригинального автора, ссылка на которого приведена вверху этого описания.