Скачать с ютуб №2 РЕЦЕНЗИЯ НА ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ в хорошем качестве

№2 РЕЦЕНЗИЯ НА ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ

Рецензия на почерковедческую экспертизу, выполненную экспертом Минюста России. в Рецензии отражены следующие нарушения: Заключение эксперта № 3650/06-2-20 от 30.11.2020 г., выполненное экспертом ЛСПЭ РФЦСЭ _______.- произведено с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований: экспертом допущены ошибки в оформлении подписки эксперта. Данные нарушения свидетельствуют о невнимательности эксперта, не серьезном подходе к изучению сведений, имеющих значение для производства экспертизы; эксперт не имеет допуска по специальностям 3.1. «Исследование реквизитов документов», 3.2. «Исследование материалов документов», следовательно, не мог полно и всесторонне провести исследование на предмет технической подделки подписи; во вводной части заключения эксперта отсутствует информация о наличии упаковки, её целостности, в исследовательской части отсутствует описание исследуемого документа, что является нарушением и свидетельствует о неполноте произведенного исследования; экспертом не в полном объеме произведено исследование спорной подписи на предмет выявления признаков необычных условий ее выполнения в представленном документе; эксперт выявил и сопоставил не все общие признаки, предусмотренные методической литературой, что указывает на неполноту проведенного исследования; эксперт не оценил достаточность, достоверность, сопоставимость представленного сравнительного материала, что не позволяет в полной мере оценить объективность, полноту и всесторонность проведенного исследования, а также правильность сделанных выводов; в заключении эксперта не описан ход исследования с применением количественного метода оценки априорной информативности подписи, что является нарушением таких принципов судебного почерковедения как полнота и обоснованность проведенного исследования; исследуемая подпись от имени А____ Р.Г., расположенная в строке после слов «Заемщик » в нижней части Договора беспроцентного денежного займа пригодна для идентификационного исследования при наличии сопоставимых образцов; эксперт не применил традиционный качественно-описательный метод, при котором проводится сравнение отдельных частных признаков (форм, направлений и т.д.) в исследуемой подписи и в образцах. Качественно-описательный метод применен в данном заключении специалиста и продемонстрирован на стр.18-19. таблица иллюстраций отсутствует в заключении эксперта, что препятствует проверяемости заключения с целью решения вопроса о его объективности и достоверности; при обосновании своих выводов экспертом нарушен закон достаточного основания, являющийся принципом логики . Требования этого закона сводятся к тому, что любой вывод, к которому пришел эксперт в процессе исследования, прежде чем принять за истину, нужно обосновать, доказать всем ходом исследования. #экспертиза #рецензия #юрист #суд #адвокат #допрос #давность #почерк _______________________________________________ Сайт: https://krim-ex.ru/expertise/davnost-... Инстаграмм: https://instagram.com/expert_korotkev... Почта: [email protected]