OPA827 vs OPA627 скачать в хорошем качестве

OPA827 vs OPA627

0:00 OPA827 2:30 OPA627 プリアンプの初段のオペアンプの聴き比べです。 人気があり、偽物まで存在するOPA627と、そっくりな音のOPA827の比較です。OPA827がどの程度代替できるのか知りたくないですか？ OPA827は新型で、価格はかなり違いますが、音の違いはどの程度なのか、とても興味があります。 電源は12V、ボルテージフォロアでゲインは1倍、負荷は100KΩのRK501で、その先には出力バッファでボルテージフォロアのOPA1622と、Tamura TD-1トランスがあります。 入力はTOPPING D10sのTHS4631の出力バッファ(LPF)からです。 オーバーシュートやリンギングを補正するための外付けの位相補償はありません。 THS4631と、OPA1622を使用している理由は、部品の格と音がOPA627やOPA827と同程度で、なおかつ使用する回路に最適な特性を示すからです。 OPA827はOPA627の音をそのままに、製造コストを下げるチャレンジをした新型のオペアンプです。OPA828というさらに最新型も出現したのですが、音はOPA627とは少し異なるカンジになってしまいました。 OPA627はあらゆる点でバランスの良い音が出る優等生です♪ OPA827はとてもそれに近い音ですが、少し違うんでしょうか？ OPA827の音はOPA627を少しスッキリさせ、現代的にリファインしたように感じるのは気のせいなのかもしれません… ただ、価格差を考慮すれば、ひょっとしたらOPA827の音の方が好きかもしれないカンジでもあり、OPA827は極めて優秀です。OPA827で別にイイじゃん、と思ってしまうｗｗ しかもOPA627のように偽物を掴まされるリスクを負うことなく入手可能なことも有難いですね。 どちらにせよ、最近のデジタル音源はとてもレベルが高く、CDプレーヤー時代からは隔世の感があります。たった11千円のDACなんだけどね。 この音源を真空管アンプに入力すれば、「レコードは良かった」とは、全く思いません。 ＠：ユーチューブに音声データ量4608kbpsの動画をアップロードするにはどうすればよいのか？ この動画で、微妙なオペアンプの音質差が聴き取れることを不思議に思われたかもしれません 。最終的にOPUS251に変換されても、アップロードする際の音声データが十分大きければ高音質でユーチューブ再生されるので、このようなことが可能なのです。 その手段ですが、windows の essential2011 ムービーメーカーの pri ファイルを書き換えるだけです。ムービーメーカーなので、勿論無料の編集アプリですし、動作も軽いです。 録音機のフォーマットを4608kbpsにセットし、アップロードするまでそのデータを何ら変換せずにビットパーフェクトをそのまま保つのがコツです。 普通の編集アプリを使用した場合は音声データを256kbpsに圧縮してしまうので、アップロード以前に微妙な音質の違いが聴き取れなくなってしまいます。そこからさらにユーチューブで圧縮されれば、もうボケボケで、何が何だか不明になっちやうんですねｗｗ ＠：半導体アンプの音はどれも同じで違いなんかほとんど無いの？ この動画を聴いて「違いがわからない」人は実は多いのです。スコッチウイスキーとバーボンの味の違いが分からない、とか、ワインや日本酒の銘柄による微妙な違いが分からない、という味覚の場合と同じで、聴力には個人差があり、それは想像よりずっと大きいからです。 オーディオマニア、と呼ばれる人はその微妙な気のせいほどの違いがとても気になる人種ですｗｗ　少し前は、聴力がないのに学業成績が良かったばっかりに、うっかり電子工学を専攻してしまい、音の違いが分からない音響エンジニアになってしまった悲惨な技術者が多数養成されてしまっていました。その結果、殆どのオーディオメーカーはアレな経営状態に陥りました。 @：2023年11月現在のアクティブボリューム用オペアンプ OPA2211、OPA1656、MUSES8920、OPA627、OPA828、これらは全て甲乙つけ難い高音質なオペアンプです。 これらで様々な組み合わせを試した結果、この動画の回路では初段にOPA827、出力段にOPA1622を使用することになりました。 TOPPING-D10ｓのLPFはTHS4631です。 このDACとボリュームボックスでドライブする真空管アンプの音はCDプレーヤー直結とは全く比較にもならない超高音質です。