鴨翼+三角翼與常規氣動佈局相比，優勢在哪？美軍為什麼不用鴨翼？陣風|幻象2000|F-1 скачать в хорошем качестве
鴨翼+三角翼與常規氣動佈局相比，優勢在哪？美軍為什麼不用鴨翼？陣風|幻象2000|F-1
2 years ago
Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...
Повторяем попытку...
Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: 鴨翼+三角翼與常規氣動佈局相比，優勢在哪？美軍為什麼不用鴨翼？陣風|幻象2000|F-1 в качестве 4k
У нас вы можете посмотреть бесплатно 鴨翼+三角翼與常規氣動佈局相比，優勢在哪？美軍為什麼不用鴨翼？陣風|幻象2000|F-1 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
-
Информация по загрузке:
Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон 鴨翼+三角翼與常規氣動佈局相比，優勢在哪？美軍為什麼不用鴨翼？陣風|幻象2000|F-1 в формате MP3:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
鴨翼+三角翼與常規氣動佈局相比，優勢在哪？美軍為什麼不用鴨翼？陣風|幻象2000|F-1
鴨翼、三角翼、常規佈局，這三者哪種更適合戰機？鴨翼+三角翼與常規佈局相比，可以顯著提高升力，比陣風M的起降距離很短。常規氣動佈局真的很弱嗎？美軍又為什麼一直選擇常規佈局？ Which of canard wing, delta wing and conventional layout is more suitable for fighters? Compared with the conventional layout, canard wing+delta wing can significantly improve the lift and has a shorter takeoff and landing distance than gust M. Is the conventional pneumatic layout really weak? Why did the US military always choose the conventional layout? #火力就是正義#鴨翼#三角翼
Comments
