Дело «Троксел против Грэнвилла»: решение Верховного суда, защитившее родительские права. скачать в хорошем качестве

Дело «Троксел против Грэнвилла»: решение Верховного суда, защитившее родительские права.

Ищете помощь в вопросах развода в этих регионах? Наша команда может помочь! Риверсайд: https://bit.ly/4lYPO9o Корона: https://bit.ly/44gJROv Ирвайн: https://bit.ly/3EvvQSL Сан-Диего: https://bit.ly/4lOg85X Палм-Дезерт: https://bit.ly/4jNWZzc Основанная в 2021 году, юридическая фирма Reel Fathers Rights APC, признанная на национальном уровне, специализируется исключительно на представлении интересов мужчин и отцов в семейных судах Калифорнии. RFR обладает более чем 300-летним совокупным опытом работы в семейных судах и была признана лучшей юридической фирмой в списке Inc 5000 на 2025 год. Юристы RFR получили десятки наград и сертификатов, от звания сертифицированного специалиста по семейному праву от Коллегии адвокатов штата Калифорния до звания «Восходящие звезды» от Best Lawyers и «Перспективные юристы» от Super Lawyers. Адвокаты RFR готовы решать любые вопросы, от спорных дел об опеке над детьми до громких и сложных разводов, а также защиты по серьезным обвинениям в домашнем насилии. RFR — это ведущая юридическая фирма для мужчин и отцов в семейных судах Калифорнии. Вы можете узнать больше о Reel Fathers Rights и их услугах на нашем сайте www.reelfathersrights.com Марк Рил-младший — основатель и генеральный директор Reel Fathers Rights APC. С 2021 года Марк и RFR представляли интересы тысяч мужчин и отцов в семейных судах Калифорнии. Марк был назван «Перспективным юристом» по версии Best Lawyers и «Восходящей звездой» по версии Super Lawyers. Он также был отмечен Inc в списке Inc 500 самых быстрорастущих компаний, а также Elite Lawyer и Expertise.com. Об этом эпизоде: Дело Troxel v. Granville, рассмотренное Верховным судом, установило, что дееспособные родители имеют фундаментальное право, гарантированное 14-й поправкой, принимать решения относительно ухода и опеки над своими детьми. В решении суда была отменена чрезмерно широкая законодательство штата Вашингтон, позволявшее любому лицу подавать иск о порядке общения с ребенком, поскольку, как утверждалось, правительство не может отменять решения дееспособного родителя только потому, что судья считает, что другой порядок был бы «лучше». Хотя это дело часто цитируется защитниками родительских прав в поддержку автономии и равного времени общения с ребенком, оно касалось споров между родителями и третьими лицами, такими как бабушки и дедушки, а не конфликтов между двумя дееспособными родителями.