24183회. [내편 남편] 일시정지도 하지 않고 온 상대차, 100:0 나올 줄 알았는데 법원에서 이런 판결이 나왔습니다! скачать в хорошем качестве

24183회. [내편 남편] 일시정지도 하지 않고 온 상대차, 100:0 나올 줄 알았는데 법원에서 이런 판결이 나왔습니다!

80394 250402 (수) 생방송 블박차가 신호에 따라 좌회전하는데 맞은편에서 크게 우회전하면서 온 차량과 사고 상대는 일시정지하지 않고 우회전 분심위 거치지 않고 소송 갔는데 1심 80:20 ------------- 투표 * 100:0 98% 90:10 2% 80:20 한문철 변호사 2025-04-01 13:56 가해자는 적색신호에 일시정지 안 하고 우회전하다 사고 냈기에 신호위반으로 벌금 100만원 약식 기소된 건가요? 블박차 보험사가 100:0 주장하고 상대 보험사는 90:10 주장해서 소송 갔는데 법원 1심 판결에서 80:20인가요? 분심위 거쳐 소송 갔나요? 안 거치고 소송 갔나요? 판결 선고일이 3월 21일이면 아직까지 항소기간은 남아 있는데 블박차 보험사는 항소 안 하려 하나요? 항소 안 하려는 이유는 무엇인가요? 1. 새로운 증거 없으면 항소심에서도 똑같이 80:20일거다. 2. 항소심은 변호사 선임해야 하는데 변호사 비용이 많이 나가서 이기더라도 배보다 배꼽이 더 커 항소 실익 없다. 이 중 어느 걸 주장하나요? r1v**** 2025-04-01 14:01 보험사에서는 새로운 증거가 없으면 승소하기 힘들며 비용이 100~200만원 소요되기에 실익이 없으므로 항소는 하지 않겠다는 입장입니다. r1v**** 2025-04-01 14:01 1심 판결이며 분심위 거치지 않았습니다. r1v**** 2025-04-01 14:03 우회전 차량이 크게 돈다는 것을 인지하지 못했고 사고 이후 우회전 차량이 크게 돌아 사고 난 것을 확인했습니다. r1v**** 2025-04-01 14:13 원고 보조참가에 대한 사항은 뒤늦게 인지하였습니다. r1v**** 2025-04-01 14:14 큰 보험사에서 무과실을 주장하고 있고 저 또한 블박영상을 토대로 승소를 확신하였기에 안일하게 대처한 것이 매우 후회됩니다. 의견 * 블랙박스에서는 우회전 차량이 보이지만 블박차 운전자 시야에서는 보이지 않았을 것. 그리고 상대는 본인 차선대로 우회전했어야 함 그리고 상대는 일시정지도 하지 않고 온 상황, 신호위반 블박차 보험사 100:0 주장 상대차 보험사 90:10 주장 분심위 거치지 않고 소송갔는데 1심에서 80:20 판결 판결문 도착한 날로부터 14일 이내에 항소 가능 169만 원 청구했는데 126만 원 인정, 40만 원을 위해 1~200만 원 쓸 수 없다는 보험사 보험사가 항소 안 해주면 그냥 끝나는 겁니다 이 보험사는 내 편일까요 남의 편일까요 남의 편인 것 같죠? 졍이 #한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox