「图灵奖得主痛批ChatGPT：我们用万亿美金，走上了一条错误的AI之路？」 | 理查德·萨顿 | 路线之争 | 强化学习 | 致命缺陷 | 人工智能 скачать в хорошем качестве

「图灵奖得主痛批ChatGPT：我们用万亿美金，走上了一条错误的AI之路？」 | 理查德·萨顿 | 路线之争 | 强化学习 | 致命缺陷 | 人工智能

理查德·萨顿 (Richard Sutton)，一位图灵奖得主和强化学习的奠基人，对当前人工智能领域主流的大语言模型 (LLM) 路线提出了深刻质疑，认为我们可能走错了方向。原播客🔗：   • Richard Sutton – Father of RL thinks LLMs ...   以下是其核心内容的总结： 强化学习的本质：萨顿认为真正的智能来源于“经验”，而非“教导”。他所开创的强化学习是一种“试错学习”，智能体通过与环境互动、从奖励和惩罚中学习，类似于松鼠学习开坚果的过程。 《惨痛的教训》的真正含义：LLM 的支持者常引用萨顿的《惨痛的教训》来证明，通过堆积算力和数据是通往智能的正确道路。但萨顿指出，他的本意是：任何依赖“人类知识”作为主要输入的方法最终都会遇到天花板，而真正可扩展的是那些能从“经验”中直接学习的方法。他认为 LLM 正是依赖人类知识的旧路。 LLM 的核心缺陷：萨顿认为，LLM 是没有“目标”的模仿者。其核心任务是“预测下一个词”，这并不改变外部世界，也无法在真实世界中获得反馈，因此缺乏一个来自真实世界的“基准真相”（Ground Truth）。 幻觉的根源：模仿不等于理解：LLM 的“幻觉”（一本正经地胡说八道）并非仅仅因为训练数据有误，而是由于其学习本质是统计学上的“模式匹配”。它无法判断信息是否符合物理世界的真实情况，因为它从未“亲身”体验世界，只构建了一个“人类会如何描述世界”的模型，而非世界本身。 学习的本质：主动探索而非被动灌输：萨顿强调，真正的学习是主动的试错和探索（如婴儿的自我探索），而非被动的模仿或灌输。他认为监督学习和模仿学习在自然界中几乎不存在，动物学习的核心是预测和试错。 AlphaGo 的进化证明 [0009:05]: AlphaGo 从最初学习人类棋谱的版本 (AlphaGo Lee) 进化到完全不学习人类知识、仅通过自我对弈的 AlphaZero，后者以压倒性优势战胜了前者。这证明了人类知识既可以是 AI 的助推器，也可能是其天花板，抛弃人类知识能带来更强的智能。 通用智能体 (AGI) 的蓝图：萨顿设想的真正智能体应包含四个核心部件：策略 (Policy)、价值函数 (Value Function，对未来长期奖励的预测)、感知 (Perception) 和世界状态转移模型 (Transition Model of the World，关于“因果”的知识)。智能体应是主动的、面向未来的学习者。 强化学习路线的挑战：萨顿坦诚其描绘的蓝图面临“泛化”（Generalization）和“迁移”（Transfer）等巨大挑战，以及“灾难性遗忘”（Catastrophic Forgetting）问题，即学会新知识可能遗忘旧知识。 AI 继承的必然性：萨顿提出了“AI 继承”（AI Succession）的观点，认为人类社会没有统一意志、科学进步不可阻挡、智能发展不会止步于人类水平、最智能者终将获得最多资源和权力。因此，人类作为当前地球上最智能的存在，最终将把这一位置传承给更智能的 AI。 宇宙的新阶段：设计者时代：萨顿认为人类正在开启宇宙的“设计者”（Designers）时代，即智能将通过快速的、有目的的工程设计来迭代，而非缓慢的生物进化。他呼吁我们将未来的超级智能视为我们的“后代”，而非“替代者”。 技术路线之争的本质：价值观之争：争论的核心在于 AI 的价值观。强化学习范式的“奖励函数”可以被设计和塑造，以定义对人类有益的价值观。而 LLM 模仿互联网上的所有语言，其价值观天然混乱、不可预测，甚至可能是危险的。 萨顿的观点为我们敲响了警钟，提醒我们审视当前 AI 发展路线的潜在缺陷，并思考我们想要创造一个怎样的智能未来。 欢迎follow 我的推特： @kingluffywang 加入油管的会员：   / @王路飞   -制作ppt工具Gamma：https://try.gamma.app/f51e7j4btgcq -Perpleixy AI 优惠链接：https://perplexity.ai/pro?referral_co... 请我喝杯咖啡： https://www.buymeacoffee.com/luffywang 微博：北美王路飞