新兴经济体的未来|《亚洲大趋势》 скачать в хорошем качестве

新兴经济体的未来|《亚洲大趋势》

#读书 新兴经济体的未来|《亚洲大趋势》 ❤️陪你讀書 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ❤️感謝訂閱陪你讀書,如果覺得本視頻能幫到更多的朋友 您可以分享到【WhatsApp Facebook Twitter Blogger Telegram】等平臺 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ❤️ 新兴经济体的未来|《亚洲大趋势》 【开头】大家好，欢迎来到陪你读书。我是主播小七。 【这本书的主要内容以及作者介绍】今天我们来读一本关于亚洲经济史的书，由日本、韩国、中国台湾、中国大陆组成的东北亚经济体，从贫穷落后状态迅速实现了追赶，先后完成了工业化；而以马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾为代表的东南亚经济体，它们比东北亚经济体拥有更好的资源禀赋，也有强烈的发展意愿，但是，它们却在工业化的路上磕磕绊绊、后劲不足，至今没有完成工业化。本书作者是英国记者：乔•史塔威尔，他是著名的“亚洲通”。作者通过对比东北亚和东南亚在发展过程中的不同做法，进一步挖掘了东南亚国家经济发展失败的原因。 【农业发展差异】提到农业，首先离不开土地，土地政策的正确与否，直接影响着国家的经济发展。如果没有正确的土地政策，农业的平均产出就很低，整个经济体就没有足够的盈余来投资到工业发展中。所以发展中国家想实现经济上升，需要从农村改革开始。在传统农业社会，土地资源的分配往往极度不公，少数地主阶级控制着大部分土地，而大量农民沦为没有土地的佃农。想打破这种局面，就要进行土地改革，实现“耕者有其田”。 新中国成立以来进行了两次土地改革，第一次是建国初期，实行分田到户；第二次是改革开放初期，实行家庭联产承包责任制。两次土地改革，都极大释放了农村生产力，让农业产出在短时间内实现了大幅增长。其实，土地改革并不是中国的独有做法，而是东北亚经济体的共同实践。日本在近代也经历了两次土地改革。第一次是明治维新时期，明治天皇收缴大名阶级控制的土地分给农民，在分给农民土地的同时，日本政府还投入巨额资金，修建梯田和灌溉系统、引进高产水稻品种、推广新的种植技术等等。但是，土地私有化会带来一个问题，均分田地之后不久，就会重新出现土地集中的情况。如果一个农户经营不善、入不敷出，他可能会用土地做抵押来借贷，而一旦还不上钱，土地就会被债主没收，于是重新变成佃农。在二战前，由于相当部分农民又沦为了佃农，生活很苦，于是日本军国主义势力把自己包装成农民利益的代言人，从农村大量招募士兵，并发起了对外侵略。二战后，战败的日本政府在驻日盟军总司令麦克阿瑟的支持下，颁布《农地改革法案》，开启了第二次土地改革。《农地改革法案》规定，地主拥有的土地不得超过3公顷，超过部分一律强行征收，重新分配给无地农民。在这次改革中，近200万户地主被强征了土地，而400万户贫农得到了土地。为了减缓土地的兼并速度，法案还规定了多重限制，不允许土地自由买卖和流转。 作者指出，二战后日本的土地改革和同一时期在新中国进行的土地改革有高度的相似性。在美国的推动下，退守中国台湾的国民党政权和韩国的李承晚政权都先后进行了类似的土地改革。通过土地改革，佃农这个阶层在东北亚地区彻底消失了，农民都成为自耕农，在短时间内实现了大幅增收。讲完了东北亚的土地改革，我们来对比一下东南亚国家。以菲律宾为例。菲律宾在1946年取得独立后，曾多次颁布土地改革法案。但由于利益集团的阻挠，每次改革都流于形式、不了了之。几十年中菲律宾政府从地主手里强行征收的土地面积，仅仅占全国可耕地面积的2.5%。而且，菲律宾政府也没有给农民任何资金与技术的支持，以至于即使少部分农民获得了土地，他们也没有钱去买种子和肥料，根本无法独立耕种，最后土地又回到了大地主手里。本来，东南亚国家的土地比东北亚要肥沃得多，但由于这些国家没有完成土地改革，无法实现精耕细作的家庭农业模式，土地平均产出比较低，再加上分配不公，大多数的农民普遍贫困，严重拖累了后来的工业化努力。这就是东北亚与东南亚的农业发展差异。 【工业发展差异】目前在发展经济学界有一个基本共识，后发国家想要实现工业化起步，需要在工业化的初始阶段，实行美国国父汉密尔顿和德国经济学家李斯特倡导的幼稚工业保护路线。东北亚经济体和东南亚经济体都实施了幼稚工业保护政策，却效果不同。我们先来看马来西亚，这是东南亚地区最积极推行幼稚工业保护的国家。1957年，马来西亚摆脱英国殖民统治获得独立，但在随后的20多年中，马来西亚的经济结构没有发生什么变化，直到1981年，政治强人马哈蒂尔上台，宣布著名的“向东看”政策，学习东北亚国家大力发展制造业。但没想到的是，那些得到了政府支持和巨额补贴的私营企业家，并没有利用这些资源来发展制造业、推动技术进步，反而通过私下获得各种特许经营权，在国内市场跑马圈地、巩固自己的寡头地位，没有为马来西亚的工业发展做出什么贡献。除了扶持私人企业，马哈蒂尔也尝试着通过国有企业来拉动本国工业发展。但是，无论是私营企业还是国有企业，它们靠着保护和补贴政策在国内市场躺着赚钱，根本没有意愿去搞技术创新、推动产业升级。这么多年下来，马来西亚的工业依然停留在初级水平。这是东南亚国家在实施幼稚工业保护时遇到的普遍困境。 相比之下东北亚政府都实施了严格的“出口纪律”，针对受到补贴和保护的制造企业，政府会定期检查，只有成绩好的“优等生”才能继续享受优惠政策。日本政府把这种方式叫做“管理竞争”，韩国政府更是把“管理竞争”做到了极致。朴正熙政府决心发展汽车工业的时候，并不是像马哈蒂尔那样把宝押在一家企业身上，而是先后扶持了6家车企，让它们相互竞争。对于业绩不佳的企业，由政府主导进行破产清算，或者与业绩好的企业进行合并。在不断的优胜劣汰中，韩国培育出了具有全球竞争力的本土车企——现代汽车集团。 从韩国的例子中我们可以看出，东北亚经济体在实施幼稚工业保护的同时，政府都严格执行了“出口纪律”，都采取了“管理竞争”的办法来优胜劣汰，都对本国的工业战略和产业发展进行了有效引导。而这些工作东南亚国家政府基本没做，幼稚工业保护也就达不到理想的效果。 【金融政策差异】后发国家在经济起飞阶段，应该让金融系统服务于国家的整体发展战略。东北亚经济体在经济起飞阶段，政府都对金融系统实施了严格管制，由政府主导信贷资金的流向，并且通过故意压低存贷利率，为重点扶持的工业企业提供廉价资金。这等于是向普通储户征收了一种隐形税，用来补贴工业。直到彻底完成工业化之后，日本和韩国才解除了金融抑制政策。日本政府直到1980年才取消资本控制，而韩国在朴正熙时期对银行系统实施了国有化，直到1997年金融危机之后，韩国才开启金融自由化之路。反观泰国、印度尼西亚、菲律宾等东南亚国家，它们听从国际货币基金组织的建议，在完成工业化之前就早早实施了金融自由化，本该去支持本国工业长期发展的资金，却大量流向房地产和股票市场，造成经济的虚假繁荣。结果，1997年亚洲金融危机把这些国家的经济打回原形，至今没有恢复元气。 【小结】通过梳理东北亚和东南亚的经济发展史，找出了它们在农业、工业和金融政策上的关键不同。东北亚经济体在经济起飞阶段，都实行了彻底的土地改革、引导本国企业参与国际竞争、并严格控制金融系统的资金流向。而东南亚国家政府因为没有做到这几点，错失了工业化发展的良机。这段亚洲经济史，反应了一个国家的发展前途，离不开政府的政策与管理。 好了，这本书就陪朋友们读到这里。感谢关注陪你读书。欢迎点赞分享，同时打开旁边的小铃铛，我的最新更新会第一时间提醒你。我是主播琳琳，我们下次再见。 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ❤️💟💟喜歡請點擊訂閱我的頻道👉👉❤️    / @civilized2042   ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬