Чарли Адельсон говорит: «У МЕНЯ В КИСТИ ПИСТОЛЕТ» на суде по делу Дэна Маркелла и Венди Адельсон скачать в хорошем качестве

Чарли Адельсон говорит: «У МЕНЯ В КИСТИ ПИСТОЛЕТ» на суде по делу Дэна Маркелла и Венди Адельсон

Перекрёстный допрос Чарли Адельсона выявил критические противоречия в его защите от вымогательства и в причастности его сестры Венди. Этот криминалистический анализ заключения рассматривает лингвистический сбой в показаниях Чарли Адельсона о переезде Венди Адельсон в Майами после убийства Дэна Маркела. 🔍 ЧТО АНАЛИЗИРУЕТ ЭТО ВИДЕО: Катастрофический сбой — переезд Венди в Майами: Когда прокурор Джорджия Кэпплман спрашивает о переезде Венди из Таллахасси в Майами (ближе к предполагаемым убийцам), Чарли Адельсон отвечает: «Это было… я не… я не… она не планировала… это не был постоянный переезд или что-то подобное». Мозг Чарли не может закончить предложение. Он начинает четыре разные мысли и отказывается от каждой из них. Это резкое лингвистическое нарушение указывает на то, что его разум борется с обманчивым содержанием. Когда Чарли попросили объяснить, почему он позволил своей сестре приблизиться к убийцам, которые только что убили её бывшего мужа, его показания развалились. Отрицание перед обвинением — «Я никогда не рассказывал ей, что произошло»: Обвинитель спрашивает: «Были ли установлены камеры у Венди?» Чарли отвечает: «Нет, я никогда не рассказывал ей, что произошло, но они жили в очень охраняемом здании». Никто не спросил, рассказал ли он что-нибудь Венди. Чарли добровольно предоставил информацию, которую не запрашивал, тем самым обнаружив, что ему ЕСТЬ что рассказать. Это классический признак виновности. Если Венди была невиновна и ей угрожали убийцы, почему бы ему не предупредить её? Парадокс защиты: Чарли установил камеры у себя дома и в офисе, но НЕ в доме Венди. Он утверждает, что был настолько напуган, что постоянно носил с собой оружие и платил 3000 долларов ежемесячно, при этом его сестра, которая была замужем за жертвой, не получала никаких мер безопасности. Его оправдание: «Они жили в очень охраняемом здании». Это противоречит его заявленному уровню страха. Противоречия в истории о вымогательстве: Чарли свидетельствует, что так и не выплатил основную сумму долга (более 300 000 долларов), и «никто его за это не преследовал». Он перестал носить оружие через 4–6 месяцев, продолжая ежемесячно выплачивать вымогательство. Он утверждает: «Я носил с собой оружие и всегда спал с оружием рядом», но признаёт, что «предпочитаю не носить оружие» и перестал носить его, хотя угрозы якобы продолжались. Если опасные убийцы убили Дэна и угрожали Чарли, почему они приняли 3000 долларов в месяц на неопределённый срок и не получили остаток? Отношения Кэти Магбануа после «вымогательства»: Чарли расстался с Кэтрин Магбануа «через неделю» после начала предполагаемого вымогательства, но продолжал интимную связь: Чарли свидетельствует: «Я очень заботился о Кэти и не думал, что она замешана в этом. Поэтому я всегда старался сделать её счастливой и сделать её счастливой». Если бы Кэти была связана с людьми, которые убили вашего зятя и угрожали вашей жизни, стали бы вы поддерживать близкие отношения, оказывать ей услуги и стараться сделать её счастливой? Трёхлетнее молчание о Кэти: Кэтрин Магбануа провела в тюрьме округа Леон три года (с 2016 по 2019). Если бы история Чарли о вымогательстве была правдой, а Кэти была невиновна, он мог бы дать показания, чтобы оправдать её. Вместо этого: Прокурор: «Вы не вызвались дать показания в суде. Вы позволили ей получить пожизненное заключение, не так ли?» Чарли: «Я думал, правда откроется, но не через вас. Со мной никто не связывался». ⚖️ ДЕЛО: Дэн Маркел был убит 18 июля 2014 года в Таллахасси. Венди Адельсон вскоре переехала в Южную Флориду. Чарли Адельсон утверждает, что в тот же день у него вымогали 333 333 доллара, и он платил Кэтрин Магбануа 138 000 долларов плюс 3000 долларов ежемесячно. Его защита: деньги были платой за вымогательство, а не за убийство. Результат суда: Чарли Адельсон был признан виновным. 🎓 ОБ АНАЛИЗЕ ПОКАЗАНИЙ: Криминалистический анализ показаний изучает выбор слов, структуру предложений, использование местоимений и языковые особенности. Заикание, незаконченные мысли и отрицание перед обвинением являются сильными признаками обмана. Анализ фокусируется только на проверенных, сильных маркерах. #CharlieAdelson #WendiAdelson #DanMarkel #АнализПоказаний ⚠️ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: В этом видео представлен судебно-лингвистический анализ в образовательных целях. Все лица считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана. Чарли Адельсон был признан виновным решением присяжных. 📺 ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Смотрите анализ полицейских допросов и судебных показаний Венди Адельсон на канале Veroscope. 📺 ОБ ЭТОМ КАНАЛЕ: Анализ заключений по уголовным делам, допросам и судебным процессам. Подпишитесь, чтобы получить подробный лингвистический анализ громких дел.