「還是會～害怕」—淺談恐嚇罪 скачать в хорошем качестве

「還是會～害怕」—淺談恐嚇罪

一、主題： 「還是會～害怕」—淺談恐嚇罪 二、新聞發想： 【掏玩具槍恐嚇酒吧店家！男辯「飲酒失控」法院不採信判刑2月】 https://reurl.cc/xvAApV 三、主題解說： 刑法中針對單純恐嚇行為加以處罰的犯罪類型，包含刑法第151條的恐嚇公眾罪及刑法第305條的恐嚇危害安全罪。兩者主要的差別在於，前者恐嚇的對象為一般社會大眾或含有多數人的團體，而後者恐嚇的對象則是特定的個人。以下就簡要說明兩種恐嚇罪的成立要件： (一)恐嚇的方式： 恐嚇其實並無限定何種方式，而且不論是明示或暗示都涵蓋在內，只要是客觀上足以達到恐嚇效果的作法，皆有可能構成恐嚇，例如：言語恫嚇、出示刀槍棍棒威嚇、寄發恐嚇電子郵件、砸毀他人住家、店面或車輛等。 (二)恐嚇的行為： 1.恐嚇內容僅限於法定事項： 恐嚇公眾罪必須是涉及對生命、身體或財產方面的危害；恐嚇危害安全罪則是除了上述三項外，再加上自由、名譽這兩種權益的危害。如果某人提出的是與這些法定事項無關的恐嚇內容，就不會成立恐嚇罪唷。 2.恐嚇內容以人力所能支配的危害為限： 由於一方當事人是否構成恐嚇罪，不能只考量他方的說法或感受進行判斷，否則任何自稱感到害怕的人都可以輕易讓其他人擔負恐嚇的刑事責任，換句話說，必須是客觀上會讓一般人心生畏懼的言語、文字或舉動，才有可能觸犯恐嚇罪。因此，若是人力所無法支配的危害（如：颱風、地震、鬼怪、吉凶方面的詛咒），一般人即使對此心存敬畏，但不至於相信這是由另一方當事人所引發，當然也不會因為對方提及類似言論而感到恐懼，所以此種狀況並不成立恐嚇罪。 3.恐嚇內容須為不法的危害： 同樣地，世上會造成他人產生懼怕的原因不一而足，其中透過不法手段恫嚇他人的情形，固然應該被視作恐嚇犯罪加以處罰，不過如果是聲稱要對他人採取正當合法的措施（如：報警、提告），儘管仍有可能引起他人的擔憂不安，卻不在恐嚇罪的處罰範圍內，否則依循正常管道主張權益的人反而因此背負恐嚇罪名，顯然不合情理，也無法被社會大眾所接受。 4.須將恐嚇內容傳達給被害人： 一般而言，行為人大多是直接當面向被害人告知恐嚇內容或發送郵件、訊息讓被害人知悉，但也不排除行為人指示他人將恐嚇內容轉告被害人，或以公開宣告的方式對被害人進行恐嚇的情況，然而若是行為人單純私下向被害人以外的第三人提及恐嚇話語，卻未同時要求或暗示第三人代為轉達，結果第三人自行洩露導致被害人得知恐嚇內容，實務上考量此時行為人未必具有恐嚇被害人的真意，所以原則上不會認定構成恐嚇罪喔。 (三)恐嚇的結果： 因為恐嚇公眾罪、恐嚇危害安全罪分別設有「致生危害於公安」、「致生危害於安全」的要件，所以行為人的恐嚇行為必須造成公眾或個人心生畏懼，才有可能成立恐嚇罪。要是另一方接收到行為人恐嚇內容後，依然不為所動，或甚至不甘示弱，反過來嘲諷或斥罵行為人，代表行為人的恐嚇毫無效果，並沒有侵害他人的意思決定自由或安全感，加上恐嚇公眾罪和恐嚇危害安全罪都不處罰未遂犯，此種狀況下，行為人也就不會構成這些犯罪。 四、案例分享： 下列哪一個人的行為較有可能成立恐嚇危害安全罪呢？ 1.身為情侶的城之內與孔雀舞相互吵架，孔雀舞一氣之下對城之內表示：「大笨蛋！祝你出門被車撞啦！」。 2.庫巴和瑪利歐都以修水管為業，彼此處於競爭關係而長期水火不容，某天庫巴寄了一封信給瑪利歐，信上記載：「請你吃好料！」，同時信封內裝有一顆子彈。 3.卜派和布魯托為情敵關係，雙方都想追求女團偶像奧莉薇，一日布魯托目睹卜派開著超跑載著奧莉薇兜風，頓時火冒三丈，立馬上前一拳打凹超跑的引擎蓋，又跟卜派撂話說：「這個引擎蓋就是你的下場！」，卜派見狀不慌不忙，當場飲用健康美味的菠菜汁，隨後下車一拳打碎路邊的水溝蓋，並對布魯托說：「這個水溝蓋就是你的下場！」。 4.高飛與米奇為同班同學，高飛在美術課時一不小心將水彩潑到米奇新買的全白Air Force球鞋上，米奇立刻當著其他同學的面向高飛表示：「限你24小時內向我道歉賠償，否則我將告訴老師而且不排除對你提告」。 解答： 2.庫巴。 說明： 1.儘管孔雀舞向城之內提到涉及交通事故的內容，不過從整句話來看，孔雀舞應該是單純詛咒城之內，而非透過掌控在自己手中的事情對城之內進行恫嚇，因此不至於成立恐嚇危害安全罪。不過要是孔雀舞改口表示：「祝你出門被我開車撞啦！」的話，則因為這種危害是操之於孔雀舞本人，就有可能屬於恐嚇的行為囉。 2.庫巴的信上雖然沒有明白記載恐嚇的話語，但搭配隨信附上的子彈，已經足以讓收信的人認識到庫巴未來可能會採用具有高度殺傷力的武器進行攻擊，造成多數人都會擔憂自己性命遭受危害，所以可能構成恐嚇危害安全罪。 3.布魯托在卜派面前以暴力破壞車輛並出言恫嚇卜派，確實有可能讓卜派感到人身安全的威脅，但本案中的卜派嗑了菠菜後無所畏懼，反而透過另一次暴力行為回擊布魯托，可以看出卜派並未感到害怕，因此布魯托也不會成立恐嚇危害安全罪。 4.米奇對高飛說的話語，雖然可能導致高飛聽了之後不開心，或甚至憂心忡忡，不過無論是告訴老師或提出告訴，都不算是不法的手段，所以米奇的行為並不構成恐嚇危害安全罪。 五、參考法條： 刑法第151條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。