學者要打我臉，還要直播嘲笑我？ 幫蕭若元、徐少驊出手？ 最高法院其實冇咁講｜IEEPA 關稅判決拆解｜2026-02-27 скачать в хорошем качестве

學者要打我臉，還要直播嘲笑我？ 幫蕭若元、徐少驊出手？ 最高法院其實冇咁講｜IEEPA 關稅判決拆解｜2026-02-27

今次回應一個核心問題： 最高法院到底有冇裁定特朗普關稅「違憲」？ 在Learning Resources, Inc. v. Trump（24-1287） 一案中，最高法院的 holding 明確寫道： IEEPA does not authorize the President to impose tariffs. 法院裁定的是「未授權」，而不是「違憲」。 本片重點分析： 什麼是 holding（裁決要旨） 什麼是 statutory invalidity（授權不足） 什麼是 constitutional invalidity（違憲裁定） constitutional avoidance（憲法迴避原則）是什麼 為何媒體用語不等於司法裁定 下級法院分析是否仍具 binding force（約束效力） 引用再多，是否可以改寫判決文本？ 評論語言與 adjudicated unconstitutional（正式違憲裁定）之間，到底差在哪裡？本片帶你回到判決原文。 最高法院 是否 裁定 違憲 IEEPA 是否 授權 關稅 特朗普 關稅 違憲 Supreme Court tariffs unconstitutional holding vs unconstitutional constitutional avoidance 解釋 #蕭若元 #徐少驊 #吳志森 #最高法院 #違憲 #IEEPA #關稅案 #法律分析 #SupremeCourt #SCOTUS #IEEPA #TrumpTariffs #TariffCase #ConstitutionalLaw #Unconstitutional #Holding #StatutoryInterpretation #ConstitutionalAvoidance #SeparationOfPowers #JudicialReview #FederalCourts #LegalAnalysis #SupremeCourtDecision #ConstitutionDebate #USLaw #Tariffs #RuleOfLaw #LegalCommentary 影片網址：   • 學者要打我臉，還要直播嘲笑我？ 幫蕭若元、徐少驊出手？ 最高法院其實冇咁講｜IEEP...   超抵買Zeiss 抹鏡紙：https://bit.ly/2Qonfrl 伍Sir推薦攝影書：http://bit.ly/3CgLZW8    / @alexngphoto   加入會籍：http://bit.ly/32owcTq 請看我的Patreon：  / photonews   記得【訂閱】按鐘仔ICON、分享本片 新聞稿、採訪通知：photonews.hk@gmail.com 頻道 :    / @alexngphoto   資助我的頻道：https://www.paypal.me/alexngchannel 【AlexNG fan page】http://bit.ly/2DjiYfk 【攝影課程】http://bit.ly/2V57F4K 【香港攝影同學會】http://bit.ly/2VQosFT 【香港二手相機】http://bit.ly/2GraEfI #攝影教學 #攝影 #粵語YOUTUBER #攝影獨白 #伍振榮 #Alex_NG #香港 【本影片的字幕採用 CantoSub Ai 自動生成】 https://cantosubai.com/