Разоблачение евангельского мошенничества: доказательства того, что это подделка II века скачать в хорошем качестве

Разоблачение евангельского мошенничества: доказательства того, что это подделка II века

История Иисуса — оригинальный рассказ или копия? В этом выпуске мы рассмотрим шокирующие исторические и литературные свидетельства того, что авторы Евангелий — Марк, Матфей, ​​Лука и Иоанн — плагиатили труды римско-еврейского историка I века Иосифа Флавия. ⭐ ПОДДЕРЖИТЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ФАРИДА ⭐ Станьте участником канала и помогите создать больше подобного контента. Присоединяйтесь:    / @therationalfarid   Традиционная хронология христианства основана на том, что Евангелия были написаны в I веке очевидцами или их сообщниками. Но что, если Евангелие от Марка, самое раннее из четырёх, демонстрирует явные признаки заимствования из книги Иосифа Флавия «Иудейские древности», которая была опубликована только в 93 году н. э.? Этот один-единственный факт отодвигает Евангелия далеко во II век и опровергает утверждение о том, что они написаны первоисточником. Присоединяйтесь ко мне, Фарид, и мы разберём неопровержимые параллели и разоблачим одну из величайших литературных краж в истории. В этом видео мы раскрываем: Проблема хронологии: Как дата публикации Иосифа Флавия служит хронологическим ориентиром, опровергающим традиционную датировку Евангелий. Украденный сюжет: Причудливое географическое описание служения Иисуса (Галилея, затем Иерусалим) не имеет исторического смысла... пока вы не поймёте, что оно в точности отражает сюжет автобиографии самого Иосифа Флавия. Составные персонажи: Мы исследуем, как был создан образ Иоанна Крестителя, словно монстр Франкенштейна, из деталей как минимум трёх других персонажей, упомянутых в трудах Иосифа Флавия. – Лингвистические отпечатки: неопровержимые доказательства, включая уникальные греческие варианты написания и ошибки перевода, которые автор Евангелия от Марка копирует непосредственно у Иосифа Флавия – со всеми их ошибками. – Мотив: Истинная причина написания Евангелий. Мы рассмотрим, почему раннее христианское движение, столкнувшись с провалом в сфере связей с общественностью, когда их герой стал лишь сноской в ​​официальной истории, было вынуждено написать «контрнарратив», чтобы возвысить своего мессию. Дело не в вере; дело в том, чтобы следовать историческим и текстовым свидетельствам, куда бы они ни вели. Если вас интересует библейская история, вопрос об историчности Иисуса и истинное происхождение Нового Завета, это видео вы не можете позволить себе пропустить. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ МАТЕРИАЛЫ И ИСТОЧНИКИ: Аргументы в этом видео во многом основаны на научных трудах доктора Бартоша Адамчевского и других специалистов в области библейской критики. Для более глубокого погружения прочтите его книгу: Евангелие от Марка: Гипертекстовый комментарий Если вам нравится оспаривать догматы и изучать историю через призму рационализма, обязательно подпишитесь и нажмите на колокольчик!