Скачать с ютуб 佛陀VS霍金终极對決：宇宙不需要『意義』的三大鐵證！ в хорошем качестве

佛陀VS霍金终极對決：宇宙不需要『意義』的三大鐵證！

您好，歡迎再次來到「唯識抉隱/約櫃之約」。在我們開始這段分享之前，我先講一段軼事，當年佛陀在拘尸那竭國的娑羅林中，自知自己的涅槃時刻已至，便告訴阿難尊者：「你可以為我在娑羅雙樹間，面向北方敷設一座。」佛陀待阿難尊者布置後，便來到娑羅雙樹間，於此座中面向北方，右脇而臥、雙腳相疊，繫心清明，念念覺照，作涅槃之想。 當時拘尸那竭國有一位梵志名叫須跋陀羅，年紀朽邁，已有一百二十歲。國內諸多顯貴皆對他恭敬及供養，並且讚歎他是阿羅漢。當須跋陀羅聽到佛將於今夜入涅槃，心想：「我對修行之理尚有一些疑惑，唯有瞿曇才能為我解惑。」便急切趕往娑羅林。他向阿難再三懇求，要向佛陀請益，最終在佛陀指示下見到他，並提出對外道六師的疑問。佛陀以偈語回應，指出八正道是解脫的正法。 須跋陀羅獲得解答後，證得法眼清淨，並希望出家修行。佛陀授戒，須跋陀羅證得阿羅漢果。須跋陀羅心中不忍見佛陀入涅槃，決定先入滅。隨後，佛陀也入涅槃。 大眾目睹此景，深受感動。佛陀入涅槃後七日，阿難尊者為佛陀進行荼毘，並以偈語表達對佛陀的敬愛。 這段『朝闻道，夕死可矣』的故事，讓我們深刻感受到佛陀的慈悲與智慧。佛陀即將入涅槃，卻依然願意解答須跋陀羅的疑惑，顯示出他對眾生無私的關愛與引導。而須跋陀羅的求法，從疑惑到證得阿羅漢果的轉變，讓我們體會到『天生我材必有用，莫讓此生枉白來』。須跋陀羅選擇先入滅，也反映出對佛陀的深厚敬愛與虔誠。佛陀的入涅槃，不僅是結束生命的一刻，更是涅槃智慧的具體展現，提醒我們一切無常，人生的每一刻都應珍惜。 最後，佛陀入涅槃後的偈語，強調了無常的真理和涅槃的解脫，這讓我們再次反思，如何在日常生活中體悟無常，保持心境的平靜與清明，並從中獲得內心的自由與解脫。因此，讓我們共同為這次旅程設定一個清晰的目標：覺醒與日常生活中的理解密切相關。 我們經常遇到許多問題，比如為什麼吃飯會飽、穿衣能保暖等，這些其實背後都蘊含著深刻的道理。透過理解事物的正反面，能幫助我們更全面地看待世界。覺醒不應該被神秘化，很多道理其實就在我們日常生活中，只要我們能拆去標籤，真心去體會，便能開悟。覺醒是對事物本質的洞察，並不需要漫長的修行，而是隨時可以實現的領悟。就是在不知不覺中，學習安那般那念（Anapanasati）與三摩地（Samadhi）等直觀覺知的技巧。我希望您不僅能掌握這些技巧，還能深入內心，感受那份久違的平靜與覺醒。 前文我們已從唯識學、存在主義、神經科學、量子物理、佛學、道家等角度展開分析，但如果要再深入，則必須進入更根本的形上學（Metaphysics）領域，探討：「存在是否本身即是目的？還是意義只是意識的產物？」，這將挑戰你對生命、自由意志、時間、宇宙本質的所有既定理解。讓我們開始今日真理的挖掘—— ________________________________________ 一、存在的悖論：生命為何存在，而非不存在？ 「存在的悖論：生命為何存在，而非不存在？」這個問題探討的是生命和宇宙存在的根本原因，並質疑為何有「存在」而不是「空無」或「不存在」。它挑戰了我們對生命和宇宙的理解，提出了存在本身的無解性。 從哲學角度來看，這個問題讓人反思宇宙的存在是否有任何預設的目的或原因。為什麼會有「有」，而非「無」？如果「無」本身是不可維持的，像量子物理所暗示的那樣，那麼「有」的存在便是自然的結果，但這依然無法解釋為何會有這樣的「有」出現。 這樣的悖論反映了人類對宇宙和生命起源的根本無知，我們或許永遠無法完全理解「為什麼存在」，因為「存在」本身可能就不需要任何解釋或原因，它只是一個自然而然的狀態。因此，我們通常思考生命的意義時，隱含了一個假設：「生命應該有意義」。但如果我們將問題推至極限，我們必須問： 1. 為何宇宙會存在？ 2. 為何「存在」比「虛無」更可能？ 這個問題被哲學家馬丁·海德格（Martin Heidegger）稱為「存在的驚奇」（The Wonder of Being）—— 為什麼有「某物」，而不是「無物」？ 1. 唯識學的解答：存在是因果鏈的結果，無法斷絕 唯識學認為，存在是因果鏈的結果，這意味著一切現象和存在都是由無數的因果關係所連結、依存並持續發生的。這些因果關係無法中斷或終止，因為每個現象的存在都基於過去的行為、念頭和經驗所引起的結果。在唯識學中，這種因果鏈不僅體現在物質世界，也體現在我們的心識活動中。 無論是外在事物還是內在心識的變化，都是這種連鎖反應的產物，無法斷裂或完全消失，因為一切都由過去的因緣所織成。唯識學認為，一切法（現象）都是因緣和合的結果，沒有「第一因」。存在是一個無始的流動，沒有最初的「造物者」或「起點」，也無法真正進入「虛無」。如果宇宙真的可以「無」的話，那麼它應該早已歸零，但我們卻存在，顯示「無」是不可能的，存在是唯一的可能性。 2. 物理學的解答：零點能量場與虛無的不可能性 物理學中的「零點能量場」指的是即使在真空中，也存在一種最基本的、無法完全消失的能量。根據量子場理論，即使在「虛無」或真空狀態下，粒子和反粒子也會以短暫的形式產生並消失，這被稱為「虛無波動」。這表明即使看似空無一物的空間中，也存在微小的能量波動。 「虛無的不可能性」則指的是完全的「無」是不可能存在的，因為即便在理論上，連最空無的真空也無法完全不包含能量或波動。這意味著，從物理學角度來看，「完全的無」並不存在，總有某種形式的能量或波動存在於宇宙中，因此宇宙的誕生和存在是基於這些量子波動或能量的自然變化與發展，而不是來自完全的「虛無」 因此，量子力學的零點能量場（Zero-point energy）顯示，「絕對虛無」並不存在，即使在看似真空的空間，仍有量子場的震盪。這意味著，宇宙的「存在」並不是偶然，而是必然，因為「無」本身是不穩定的。 進入更深入的反思： 更深入的反思是，從物理學的角度來看，零點能量場和虛無的不可能性挑戰了我們對“空無”和“存在”的傳統理解。零點能量場表明，即使在看似最空的真空中，也總是存在微小的能量波動或量子波動，這意味著「空間的空無」並不等於完全的空白或不存在。 這讓我們思考：如果「虛無」不可能存在，是否意味著存在本身就是無可避免的？宇宙的起源可能並非來自完全的空白或無意義的狀態，而是來自某種潛在的能量或波動。這也讓人質疑「存在是否需要目的」，因為即便是最空無的空間，也存在某種形式的潛能或動力，這或許能為我們提供關於宇宙存在必然性的新視角。 這種理解挑戰了我們對時間、空間以及存在本身的固有觀念，也促使我們思考人類如何在這樣的背景下理解宇宙、生命與意義。或許宇宙本身並不需要「理由」或「目的」，而是自然地從這些能量波動中演化出來，生命和存在的意義則可能是由我們的意識和理解所賦予的。因此，如果「無」是無法存在的，那麼「存在」的意義可能不是我們賦予它的，而是它本身就是目的。 為什麼我會這樣說呢，我再講一段有關佛陀對於十四無記的看法，所謂十四無記，講得直白一點，就是十四種無法確認的觀點，不能如同康德把它解釋為二律背反的事理，事情的原由是，在佛陀在世的時候，有一位比丘非常困惑於「十四難」這一哲學問題，他每日都在反覆思索，卻始終無法解答，這使得他寢食難安。終於，有一天，比丘忍不住了，他帶著自己的衣缽前來佛陀的住處，對佛陀說：「佛陀，請為我解答這十四難的問題。如果我明白了，我便繼續留在僧團；如果無法解答，我將離開，另尋名師。」 佛陀看著他，感慨道：「你真愚痴啊！我一生以說法度眾，幫助所有眾生解脫生老病死的煩惱。當務之急，是解決生死的問題，而你卻迷惑於六師外道所提的十四難，困惑自己，這無非是無意義的辯論，對於實際的解脫毫無幫助。如果我回答了這些問題，它們既非真實的道理，對修行解脫更無益處。」 接著，佛陀舉了一個譬喻，繼續說道：「假如有一個人被毒箭射中，親人急忙尋找醫生來治療他，但這個人卻問了很多無關緊要的問題，比如：醫生姓什麼？住哪裡？箭是用什麼木材做的？羽毛是什麼種類？射箭的弓是用什麼材質做的？等等。這個人非得等到所有問題都解答了，才肯接受治療。」 佛陀停頓了一下，反問道：「那麼，這個人能不能等到所有問題都問清楚了，再接受治療呢？」比丘毫不猶豫地回答：「不行。如果等到那時，早已毒發身亡，命喪黃泉了。」 聽到比丘的回答，佛陀慈悲地微笑，繼續說道：「你現在的情況與此相似。你被邪見的毒箭射中了，卻不急於尋求解脫，而是非得等到這些無關痛癢的哲學問題得到解答，才肯開始修行。若是如此，你將失去修行的慧命，最終墮入三途惡道的深淵。」 比丘聽後，心生懊悔，恭敬地接受佛陀的教導，開始精進修行，最終證得阿羅漢果。 註解：《大智度論》記載「十四難」的具體內容，包括世界及我是否常、無常、有限或無限等一系列哲學問題，這些問題的答案對於修行並無實際的幫助。佛陀不回答這些問題，是因為它們屬於無意義的爭辯，不利於解脫，也與佛教的核心教義無關。這些問題被稱為「十四無記」或「十四難」，它們屬於超越經驗層次的問題，無法用言語表達或解答。 佛陀對這些問題的回答原則是：這些問題並無實際意義，對於實際修行無益，甚至會引導人偏離正道。因此，佛陀選擇不回答這些問題，而是指引弟子們專注於真正的解脫法門，並強調修行的重要性。 這個故事讓我們深刻體會到，佛陀的智慧並不在於對每一個哲學問題給出回答，而是在於引導我們看清問題的本質。比丘的困惑，原本是因為被一堆無關緊要的問題所困擾，忽略了修行的真正目的。這些哲學問題，像毒箭一樣，會將我們的注意力引向無止境的爭辯和猜測，而忽略了當下最需要處理的困境——解脫內心的痛苦。 這也讓我們反思到，生活中我們常常被無數的無意義問題和細節困擾，可能是對未來的不確定、對自我定位的疑問，或是對世界的種種無解的思考。但這些問題，有時反而會讓我們失去對現實生活的掌控，甚至將自己引入困境。與其花時間去爭辯那些無解的問題，不如專注於內心的修行和當下的解脫。 此外，佛陀所舉的譬喻也讓我聯想到，如果一個人被毒箭射中，還停留在無數問題上，那麼即便他再怎麼細心探索答案，也無法挽回已經造成的傷害。這提醒我們，對於修行和生活中的種種困惑，並不是所有問題都需要追求答案，而是應該專注於當前的根本，解決當前的痛苦和困難，這才是我們修行的真正目的。 總結來說，這段教誨讓我們更加明白，修行的道路不在於對所有問題的解答，而是在於認識到哪些是必須的，哪些是可以放下的。真正的智慧，在於見識到問題的無常，並學會將注意力集中於解脫煩惱的當下，而非無盡的爭論和無果的思考。 ________________________________________ 二、自由意志的幻覺：我們真的能選擇生命嗎？ 即使我們接受「存在是必然的」，仍然面臨另一個難題：我們是否真的擁有選擇？ 1. 唯識學：業力決定意識，真正的自由來自超越業力 在唯識學的框架下，我們的行為和思想（即“業”）深刻影響我們的意識和選擇。所謂「業力」，指的是過去的行為、念頭和習慣所帶來的影響，它塑造了我們的當前狀態和對外界的反應。從這個角度來看，我們的自由意志並非完全自主，而是受限於這些深層的業力和潛在的心識模式。 真正的自由來自於「超越業」，即超越這些過去的影響和束縛，通過覺察和智慧來打破這些限制。唯識學認為，當我們能夠超越業力對心識的支配，並清楚看見「自由意志」其實是一種幻覺——我們並非完全自由地選擇，而是被潛在的業力所影響——我們才能真正實現內在的自由。 換句話說，我們的選擇並非完全由我們的意志決定，而是深受過去經驗和心識模式的制約，真正的自由來自於覺醒到這一點，並通過修行或內省超越這些限制。 我們的意識（識）由阿賴耶識所含藏的「業種」決定，這意味著我們的所有選擇，其實是業力的結果，並非真正的自由意志。唯有透過「般若智慧」—— 覺察「識」的運作，才能擺脫因果的束縛，達到真正的自由。